Changeset: 140732093
Mehr Fahrradrouten HM
Closed by segubi
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18822 de) |
---|---|
source | survey; Geotagged Images |
Discussion
-
Comment from Langlaeufer
Hallo segubi,
toll dass du dich dem Radroutennetz angenommen hast.
Bemerkung zu oneway auf path, cycleway, footway Das ist schon o.k. Es wirkt nur auf Fahrzeuge. oneway:bicycle=no braucht du nur für Einbahnstraßen
---
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140732093
-
Comment from segubi
Hmm... Ich weiß nicht genau, ob Router das gut verstehen können so, kenne mich aber mit den vereinbarten Defaults nicht wirklich aus. Nach der StVO ist ja nun aber mal default, dass Radwege neben der Straße nur in eine Richtung benutzt werden dürfen (Fahrräder sind Fahrzeuge!) und das Linksfahren explizit erlaubt werden muss - was ich (gelegentlich, wäre mir sonst zu umständlich) dann auch so vermerke. Aber das hieße, man müsste im Normalfall IMMER oneway:bicycle=yes taggen. Das erschiene mir doch deutlich umständlicher. (Kann natürlich sein, dass das für Router klarer ist, wenn die Router von oneway=no ausgehen... ).
Ich habe da allerdings keinen besonderen Ehrgeiz. -
Comment from Langlaeufer
Wenn du einen separat eingezeichnenten Straßenbegeiltenden Radweg hast, dann muss da oneway=yes ran, wenn es ein normaler Einrichtungsradweg ist und sollte oneway=no dran, wenn es ein Zweirichtungsradweg ist. Ein einfaches oneway verstehen alle Router. siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.
-
Comment from Langlaeufer
Default ist (oneway no für cycleway/path/footway.) Wenn der Radweg mit cycleway=track oder ähnlich an der Fahrbahnachse erfasst ist wird es komplizierter aber darüber reden wir hier ja nicht.
-
Comment from Langlaeufer
Das oneway:bicycle an den paths basiert auf einem veralten Irrglaube, dass sonst die Fußgänger auch betroffen werden. Dem ist aber nicht so.
-
Comment from segubi
Vielen Dank, ich habe mir das Wiki nochmal durchgelesen, ich glaube, ich bin da noch auf dem Stand von vor ein paar Jahren gewesen (oder es gab früher mehr ungeklärte Kontroverse ;-)
Grüße, Sebastian
Ways (18)
- 1204491845, v1
- 1204491846, v1
- K 31 (1204491847), v1
- L 432 (1204491848), v1
- L 432 (1204491849), v1
- Dehmker Straße (1204491850), v1
- 1204491851, v1
- 1204491852, v1
- Beberstraße (1204491853), v1
- 1204491854, v1
- Dehmker Straße (39183057), v9
- Beberstraße (59132366), v5
- K 31 (135260180), v9
- L 432 (135402035), v7
- 159550436, v4
- 524412622, v7
- 527140329, v5
- 1013499128, v3
Relations (14)
- 16271464, v1
- 16271465, v1
- 16271466, v1
- 16271467, v1
- 16271468, v1
- L 432 (21640), v38
- K 29 (22373), v24
- K 31 (22656), v7
- Hansaweg X9 (50295), v283
- 37 (164015), v14
- European Long distance path E1 - part Germany, Niedersachsen (373059), v438
- Bus 834: Bösingfeld => Groß Berkel (1898958), v40
- Bus 834: Groß Berkel => Bösingfeld (2671368), v28
- Lokales Fahrradnetzwerk Hameln Pyrmont (7207338), v12
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |