Changeset: 89538786
DE: Bayern: Lkr. Passau: Gem Haarbach - Landuse, Ergänzungen
Closed by silverlion
Tags
created_by | JOSM/1.5 (16812 de) |
---|---|
source | Bavaria (80 cm)+ eigene Recherche |
Discussion
-
Comment from opendcc
Hallo,
siehe bitte auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
"Relationen vom Typ Multipolygon werden zur Darstellung von komplexen Flächen verwendet.
Einfache Flächen werden durch einen geschlossenen Linienzug, versehen mit einem Attribut, das eine Fläche nahelegt, dargestellt. "Die Verwendung von MP für einfach Ackerfläche ist unsinnig, das macht eine mögliche Übearbeitung für 'Normaluser' nahezu unmöglich. Es wäre gut, wenn Du Deine Einträge gemäß wiki machen würdest, danke!
-
Comment from silverlion
Hallo, genau in der zitierten Quelle steht u.a. auch: "Die Verwendung von Multipolygonen ermöglicht es, die gemeinsame Flächengrenze benachbarter Flächen genau einmal darzustellen. " Das verhindert m.E. das Übereinanderlegen von mehreren Linien für benachbarte Flächen, die auch von einem "Normaluser" kaum mehr getrennt und bearbeitet werden können. Und jeder "Normaluser" kann im Wiki lernen, wie Multipolygone funktionieren.
-
Comment from opendcc
Hallo,
der von mir zitierte Absatz steht ganz am Anfang und beschreibt die Anwendungsregeln für MP. Das von Dir ziterte Textstück steht bei den formalen, technischen Möglichkeiten von MPs. Nur weil es _möglich_ ist, ist es beleibe nicht sinnvoll.
Übereinanderliegene Linien kann sogar iD ablösen, bei shared Segmenten hast Du in ID keine Chance mehr und in josm ist es mühselig. Nur das 'Bauen' ist mit ctrl B easy. Übrigens, im Forum unterhalten sich auch mal Renderer - und die haben auch so Ihre Probleme mit den MPs hinsichtlich Rechenaufwand (und damit Zeitdauer, bis Kacheln erneuert werden).
Darum: MP nur dort, wo wirklich diese Strukturen benötigt werden.
-
Comment from silverlion
... wir können sicher noch ne halbe Ewigkeit über Sinn und Unsinn der einen oder anderen Erfassung von Flächen diskutieren. Da sich die Flächennutzung sicher nur in ganz wenigen Fällen wirklich ändert, ist die Notwendigkeit, auch eine Änderung in der Nutzung einzutragen, auch nur selten gegeben.
Auch wenn es beim Rendern der Karten vielleicht mehr Rechenaufwand bedeutet, werde ich nicht hingehen, frühere Eintragungen zu korrigieren, sondern nutze meine Zeit lieber für Neueintragungen - z.B. um die Flächen in der Gemeinde Haarbach zu vervollständigen.
Grüße -
Comment from opendcc
Hallo,
alte Erfassungen zu ändern war auch gar nicht das Thema (und ist wegen der zähen Bearbeitung solcher MP auch ziemlich zeitaufwändig), aber in Zukunft kann man es ja gemäß wiki machen. Dort ist auch nochmal extra aufgeführt:"Es ist empfehlenswert, immer die einfachste mögliche Darstellung zu wählen. Einfache Flächen können von allen Editoren dargestellt werden und sind für alle Kartierer und Anwender der Daten am leichtesten verständlich und veränderbar.
Für einfache Flächen empfehlen sich einfache Polygone (geschlossene Linienzüge).
Für Flächen mit Löchern empfiehlt sich eine Multipolygon-Relation, die nur einfache Polygone (geschlossene Linienzüge) Fläche oder Gebiet enthält."In diesem Sinne: halte OpenStreetMap bitte 'offen' - offen eben auch für nicht Informatikstudenten.
Ways (13)
- 837983834, v1
- 837983835, v1
- 837983836, v1
- 837983837, v1
- 837983838, v1
- 837983839, v1
- 837983840, v1
- 837983841, v1
- 837983842, v1
- 837983843, v1
- 837983844, v1
- 837983845, v1
- 542638700, v2
Relations (5)
Nodes (1-20 of 40)
- 1
- 2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |