https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
nein, keine gleise mehr. es sollte laut wiki dann razed sein, oder?
denke ja. ist die steigerung von flüssig... überflüssig. wer legt hand an?
feel free^^. ich hab mit schienen nicht so viel erfahrung.
historischer schienen verlauf... dazu müssten meines erachtens zumindest reste vom gleisbett vorhanden sein. wenn da absolut nichts mehr vorhanden ist, dann mahg das zwar schön sein, dass dort in der vergangenheit irgendwann einmal schienen waren, aber der hinweis darauf nützt glaube ich auch nicht soviel? vielleicht äussert sich ja noch jemand anderes dazu? kann ja auch sein, dass sich jemand viel mühe gemacht hat mit diesem alten nicht vorhandenen schienenstrang, wofür auch immer... es eilt ja nicht
löschen muß man es ja auch nicht, aber von historic auf razed umtaggen würde zumindest dem wiki entsprechen. das ist vorgesehen für abgebaute schienen, von denen man nichts mehr sieht (nicht mal nen damm oder so). ist wohl eine der wenigen stellen in osm, wo man etwas nicht (mehr) vorhandenes eintragen kann. vielleicht mal den mapper fragen?
nun ist es als razed gekennzeichnet.