Asus не бери. Последние модели у них регулярно имеют проблемы с тачпадами.

Замена совершенно отдельно, она никакого отношения к предложению не имеет.
Предложение только подразумевает, что там где раньше использовалось building=entrance в соответствии с описанием, нужно использовать entrance=*.

Zkir, то обозначение значение о котором ты говоришь хоть и имеет место быть, но оно не документировано практически ни как. Обсуждать это нужно в контексте замены, а не предложения за которое сейчас голосуют.

Тут нужно еще учитывать что язык практически не развивается, а система тегов развивается постоянно. Ну а легенда, это вики - ее все-таки более-менее обновляют.

Труба может быть из чего угодно, но к покрытию моста, как элемента дорожной сети, это отношения никакого не имеет.

Мост без покрытия, это закопанная труба - вполне себе распространенное явление.

Так не кто и не требует сразу, речь о том что мантейнер должен создавать правильные условия для развития проекта, особенно глубоко сервисного проекта, который без OSM никакого смысла не имеет.

А "Patches welcome" - отличная фраза для надгробия, не более того.

Да и опенсорс бывает разный, да и недавняя история с memcpy() в glibc отличный пример того, во что выливается упертость разработчиков и там нет ни слова про деньги.

Конечно мантейнер ни никому ничего не обязан, вопрос только в том, куда такой подход приведет.

bopoh13, это бага обработчика костлайнов, которой уже 100 лет в обед. Ошибки в костлайнах там нет. Да и к границам это не имеет никакого отношение.

Да, я читал про каспий, но однозначного мнения я так понимаю нет. В итоге сделал, как будто это море, с учетом того, что у других стран сделано приблизительно так же, а то что было у нас вроде напоминало недоделанный буфер, нежели серединную линию.

Если есть желание сделать это каким-то другим способом, то я не возражаю. Если потребуется, могу посчитать 10 или 15 мильную зону, о которых идет речь по ссылкам.

bopoh13, не понял, вы о чем? РФ на месте, ФО и субъекты на месте вроде как.

Ну насчет кадастровой карты все вроде логично. Сейчас Волгоградская область там не подробная, и там показываются данные масштаба 1:1 000 000 довольно лохматого года. По подробным регионам картина лучше, но и там кадастровое деление иногда отличается от муниципального даже по описаниям, и это в общем-то нормально.

ссылки для JOSM WNS:

http://dezhin.gis-lab.info/josm-wms/stp-volgogradskaya/boundary/? (из СТП)
http://dezhin.gis-lab.info/josm-wms/stp-volgogradskaya/atd/? (та карта АТД)

Ту карту АТД я привязал, но я бы не рекомендовал вам ей пользоваться как основной. Во-первых она довольно сомнительна с точки зрения авторского права. Во-вторых, это скан бумажной карты и там видны складки листов и да и проекция какая-то мутная (СТП почти идеально привязалась в UTM 38). Да и границы районов там отличаются от СТП-шной карты.

С раздачей IRS сейчас есть некоторые проблемы, местами изображение будет замылено, но наверное эти проблемы скоро разрешаться. Ну а по ландстату только крупные реки видны - это да.

Думаю картинки сегодня вечером привяжу.

Есть еще вот это http://www.volganet.ru/irj/avo.html?NavigationTarget=navurl://4bda1906e79c874000aee057e55a9dc0 - там кстати есть и границы поселений. Если есть желание обклацать, то могу привязать и раздать как WMS для josm.

А насчет таблицы рекордов, не совсем понятно что она должна отображать ;) По полноте НП похоже сейчас Владимирская область впереди планеты всей. Но районы там нарисованы довольно грубо.

Андрей, извините ради бога. Ага Северную Осетию добавляем - круть. КБР и КЧР пока только в виртуальный список областей с не обозначенными городскими округами

Основной переводчик у нас пока один - и у него уникальный шарм ;) Видимо Calibrator )

ага, еще и ставропольский край Andrey1982 отрисовал.