Hi Simon!

This source [1] estimates 22 M addresses (and 38 M buildings in total) for Germany. If they are right, we almost reached 19% already. :-)

[1] http://www.ioer.de/fileadmin/internet/Oeffentlichkeitsarbeit/Veranstaltungen_2011_pdf/3_DD_FNS_2011/BehnischMartin_KleinraeumigeQuantitativeAbschaetzungDesGebaeudebestandesDeutschlands.pdf

Hi Ollie!

This service is really great - its the first osm print service I know of that supports real scales!
I think it would be even greater if other scales like 1:25000 or 1:50000 were also available. This would allow me to print maps of larger areas for hiking etc... :-)

Thanks,
Martin

Hi Ollie!

This service is really great - its the first osm print service I know of that supports real scales!
I think it would be even greater if other scales like 1:25000 or 1:50000 were also available. This would allow me to print maps of larger areas for hiking etc... :-)

Thanks,
Martin

Moin!

Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Bitte beachte auch, daß es nur wenige WMS gibt, die für OSM freigegeben sind - also nicht einfach irgend einen verwenden...

Gruß,

Martin

Moin!

Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Bitte beachte auch, daß es nur wenige WMS gibt, die für OSM freigegeben sind - also nicht einfach irgend einen verwenden...

Gruß,

Martin

Moin!

Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Bitte beachte auch, daß es nur wenige WMS gibt, die für OSM freigegeben sind - also nicht einfach irgend einen verwenden...

Gruß,

Martin

Moin!

Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Bitte beachte auch, daß es nur wenige WMS gibt, die für OSM freigegeben sind - also nicht einfach irgend einen verwenden...

Gruß,

Martin

Hallo Markus.

Obwohl path und footway "unter" track stehen, leitet sich davon nicht die Oberflächenqualität ab. Ein path kann also z.B. auch ein Radweg mit exzellenter Oberfläche sein, nur eben nicht für zweispurige Fahrzeuge.

Gruß,

Martin

Hallo!

Ich weiß leider nicht, um welche Insel es sich handelt, aber vielleicht hat die Insel den tag "layer=1", was falsch wäre und dazu führen würde, daß die Fläche der Insel den Wald überdeckt.

Wenn es eine Insel in einem Binnengewässer ist, sollte sie einfach mit der Rolle "inner" in eine Multipolygon-Relation aufgenommen werden, in der das Gewässer die Rolle "outer" hat - damit wäre die Insel einfach von der Fläche des Gewässers ausgenommen. "natural=land" und "layer" sind dann überflüssig und du kannst in diesem Bereich ganz normal mit natural=* und landuse=*-Flächen arbeiten, wie du es gewohnt bist.

Gruß,
Martin

Ich versuche immer das Objekt an sich zu taggen, also z.B. bei einer Kirche, die ein Polygon hat, alle tags wie amenity=place_of_worship, building=church, religion=... und address:bla=... an das Polygon zu hängen. Hängt man sie nur an einen extra-node, verliert man den Gebäudebezug, taggt man alles doppelt, erzeigt man zwei Objekte, wo nur eines existiert.

Die Renderer und Kartenkoverter wie mkgmap(garmin) können daraus dann später problemlos die Informationen extrahieren, die sie benötigen.

@Chris66: no. maxspeed=* refers to the maxspeed rule applying to some section of a road - and this is exactly what was tagged here in the first place. If you don't like it, please come up with some other way of tagging "no speed limit applying here" before deleting other people's work.
The new Version of the Garmin map in question works with maxspeed=no, by the way.

@Chris66: no. maxspeed=* refers to the maxspeed rule applying to some section of a road - and this is exactly what was tagged here in the first place. If you don't like it, please come up with some other way of tagging "no speed limit applying here" before deleting other people's work.
The new Version of the Garmin map in question works with maxspeed=no, by the way.

Hi! Please revert this edit! maxspeed=no(ne) is absolutely common and there is a difference between this and a road without a maxspeed tag.

Thank you!

Wie wäre es mit einer Relation mit
type=route
route=bicycle
network?
name=Donauradweg
ref=?

und als Mitglieder alle beteiligten Straßen und Wege?

Ich habe das beim Ahrradweg so gemacht. habe dort network=rcn gesetzt, obwohl für touristische Routen ein eigener network-typ wohl besser wäre...