Changeset: 36465968
Rimetto il nome Kalfa come alt_name
Closed by pippinu
Tags
created_by | JOSM/1.5 (9329 it) |
---|---|
source | Ripristino di dati cancellati |
Discussion
-
Comment from pippinu
Ho rimesso il nome «monte Kalfa» che era stato cancellato, però l'ho rimesso come alt_name.
La ricerca di «Monte Kalfa» ottiene 3.090 risultati su Google, quella di «Monte Galfa» solo 111. Anche tenendo conto dell'effetto OSM, è una differenza notevole.
«Monte Kalfa» trova risultati su siti governativi, inclusi i siti ufficiali dei comuni di Roccafiorita, Antillo, Motta Camastra; nel comune di Roccafiorita è inoltre presente una «via monte Kalfa» il che lascia pensare che i locali preferiscano questo nome.
Aggiungendo a queste considerazioni il fatto che «monte Kalfa» era stato proposto per primo, mi sentirei di proporre l'inversione delle posizioni di name e alt_name, tornando a mettera il nome «Kalfa» come principale. Voi che ne pensate? Qualche commento dagli utenti locali?
-
Comment from dgitto
Complimenti sei un grande mapper. Non sono del posto. Oltre alla rilevanza su google avrai immagino già visto che dice l'IGM 25000 (il CTR 10000 non lo riporta).
Cmq se c'è name e alt_name x me è già tanto cosi. Un giorno, quando ci sarà davvero "un mapper per ogni comune ", ci penseranno i locali a fare aggiustamenti. -
Comment from Robbetto
Sono perfettamente d'accordo con pippinu, Kalfa è il nome corrente, come riportato dagli esempi fatti, mentre Galfa sarebbe il nome storico. L'alt_name permette di fare andare comunque la ricerca a buon fine ma logica vorrebbe che si usassero i nomi correnti, non quelli storici altrimenti potremmo chiamare la Sicilia->Trinacria e Messina->Zancle.
Stessa situazione l'ho riscontrata per Pizzo di Vernà, il nome storico sembra essere pizzo Polo mentre l'intera montagna era chiamata Montagna di Vernà, credo. Le IGM a cui si fa riferimento spesso non sono aggiornate nella nomenclatura.
Ho messo allora Pizzo Polo come alt_name e Pizzo di Vernà come name, spero che rimanga così. Non credo che nessuno usi più la vecchia nomenclatura. -
Comment from pippinu
@dgitto No, casomai complimenti a te per la precisione e la pazienza!
Non so quale permesso abbiamo di fare riferimento al lavoro dell'IGM, quindi nella mia ignoranza non mi baso su di loro come fonte primaria, anche se chiaramente possono fornire una conferma della ricerca. Anche secondo me la conoscenza locale è da preferire (almeno quando non sia in contrasto con l'uso comune), dato che essa è uno dei punti di forza di OSM; se parlo del conteggio dei risultati su Google è per avere una maniera rapida di registrare ed illustrare nel contesto di un commento di pochi caratteri che la maggior parte delle volte che si sente parlare di questa montagna (è una meta escursionistica) il nome è con la K.@Robbetto Eh, la necessità di scegliere tra le tante varianti certe volte mette in crisi pure un sistema flessibile come quello di OSM, e che io sappia manca un modo per mappare una montagna come «contenitore di vette». [OT] Un altro esempio è il «Monte Rosa» di Lipari che è l'unione di due vette, ciascuna con il suo nome; mi ricordo che all'epoca non ho saputo come mapparlo bene. A proposito di Zancle, mi hai dato un'idea, e l'ho messo come old_name:el sul nodo della città :-) .
Nodes (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |