Changeset: 40602869
usunięte nature_reserve
Closed by maraf24
Tags
created_by | JOSM/1.5 (10521 en) |
---|---|
source | Geoportal 2: Ortofotomapa; ISOK; EMUiA; iMPA; TERYT |
Discussion
-
Comment from wmyrda
czemu usunąłęś nature_reserve? Przecież mają być dodane do wszystkich zgodnie z tym co panowie na liście importów się zgodzili. Patrz zacytowane wątki z dyskusji http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=599458#p599458
-
Comment from maraf24
Mam tu wątpliwości wynikające z renderingu i sposobu opisania tego obszaru. Ze względu na multipolygon nazwa "Stawy Łaszczowskie" ukazują się na każdym obszarze, co wygląda trochę dziwnie, poza tym te stawy mają swoje własne nazwy (akurat nie dopisane jeszcze).
Teraz mnie ciekawi, czy są zaimportowane obszary w formie multipolygonów z większą liczbą takich obszarów i jak to będzie wyglądać.
I nie wiem, czy to problem renderingu, czy jednak tagowania.
Może dodaj nature_reserve do tych importów, od razu będzie widać na mapie dla każdego co i jak. -
Comment from wmyrda
o ile pamiętam to nie mapujemy pod render. Obszar jest chroniony więc wymaga dodania nature_reserve. Jeśli renderowi przeszkadza wyświetlanie większej ilości obszarów chronionych to niech sobie zastosuje filtr by nie pokazywać obszarów z potect_class powyżej x. Innymi słowy to że obszar będzie się wyświetlał to wcale nie znaczy że powinno się zrezygnować z prawidłowego jego tagowania.
-
Comment from maraf24
Nie, nie wymaga. boundary=protected_area jest całkowicie wystarczające. nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza. Z tego też powodu więcej rendereów go obsluguje. Co jest zaletą - lub wadą.
Mapujący ma tu swobodę, czego użyć, z czegop skorzystałem. Nie jest to więc mapowanie pod render.
Nie wiem, czy użycie relacji multipolygon to jest prowidłowe tagowanie. Może to powinna być relacja site? Albo jakaś inna? -
Comment from wmyrda
"Mapujący ma tu swobodę, czego użyć" chyba sam się nie słyszysz. Skoro ma swobodę po po co zamieniać jedno w drugie?
"nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza" dlatego jest uzupełniona protect_class, ale ty wolałeś poprawić po swojemu i n_r usunąć -
Comment from maraf24
Tak, wolałem poprawić po swojemu. Dodałem najpierw protected_area. Potem dodałem nature_reserve. A potem je usunąłem. Nie wolno mi poprawiać własnego tagowania? Podaj podstawę do takiego stwierdzenia.
Natomiast ty nie dodałeś, mimo że miesiąc upłynął od importów, nawet tego protected_area.
To jest dopiero temat. Ile te niedorobione importy mają wisieć w OSM?
Relations (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |