Changeset: 43081594
Rema 1000, 6715 Tarp
Closed by mths
Tags
created_by | iD 1.9.7 |
---|---|
host | https://www.openstreetmap.org/id |
imagery_used | Geodatastyrelsen (Denmark);Local GPX |
locale | da |
Discussion
-
Comment from Hjart
Bemærk at det af hensyn til historikken ofte er en god ide så vidt muligt at genbruge objekter (dvs modificere eksisterende objekter) istedet for at slette og tegne nye (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history). I dette tilfælde tænker jeg på P-pladsen.
Bemærk også at det kan være interessant at dokumentere ændringer ved hjælp af f.eks. Mapillary (se https://www.mapillary.com/map/im/0Ri6bG02ZqEjw6mxYFSRJQ og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary) -
Comment from mths
Noget kan tyde på at jeg har ramt en bug i iD editoren. For jeg husker ikke at have trykket på nogen slet knap. Jeg tegnede en ekstra bygning (den lille hak på rema 1000) og fusionerede dem til hovedbygningen. Kan se nu at den har mistet historikken på den gamle bygning.
Vedr. p-pladsen, så kan jeg se at den tidligere p-plads (husker heller ikke at have slettet den) også var tegnet af mig få dage inden. Så heldigvis ikke den store historik gået tabt der. Men det burde stadig ikke have været sket.
Vedr. Mapillary, så linker du til et fint eksempel på hvorfor jeg ikke bruger det som source. Enten er billederne 100% ude af fokus eller også er de på hovedet. Det er derfor jeg kun ændre steder jeg selv har været eller med en pålidelig source. Da jeg brugte en GPX fra en mobil som source, tilføjede jeg derfor også fixme tag'et på de ting jeg var usikre på.
Og jeg uploader ikke til Mapillary på grund af deres form for licensering er forvirrende (har ikke gennemlæst den). Og da jeg var der (ca. en halv time inden jeg submitted) var der ren myldretid på pladsen, det ville derfor heller ikke have været muligt at se parkeringspladsens kanter/område ret godt pga. mængden af biler der ikke kunne få en parkerings plads.tl;dr: Beklager det med de slettede ting, var ikke opmærksom på at dette skete.
-
Comment from Hjart
Da du lavede den lille tilbygning og "fusionerede" den, fik du lavet en multipolygon med 2 på hinanden tilstødende bygninger som medlemmer, hvilket i dette tilfælde ikke er hensigtmæssigt. Dette rettede jeg kort efter.
Det er også helt i orden at du laver "fejl" mm, men så aktiv som du er, synes jeg det er værd at tage kontakt og give nogle tips.
Med hensyn til lige præcis de billeder jeg henviste til, må jeg indrømme at nogle af Mikkels sekvenser "ikke er helt optimale". Det er der mange der ikke er, selvom det er de færreste der ender med at vende på hovedet..
Men jeg finder det alligevel ofte nyttigt at se på hvad der er Mapillary fotos rundt omkring fordi jeg er så erfaren og entusiastisk at jeg ikke kan nøjes med kun at redigere steder jeg personligt kender :-). Jeg sætter også pris på når jeg lige tjekker hvad andre har lavet, at kunne se på billeder at det ikke bare er fri fantasi (selvf. er selv det ikke nogen garanti, men det øger sandsynligheden).Eksempler på at Mapillary har været til stor nytte for mig er iøvrigt https://www.mapillary.com/map/im/03LMqpYU_G5kXFHkLVYhOQ (hvor jeg havde mulighed for at vente til efter butikkerne lukkede) og https://www.mapillary.com/map/im/iwftyfHMXknt1IK9e4iwQg (helt nyanlagt sti som jeg har hjulpet med at kortlægge).
Jeg har heller ikke læst det juridiske 100%, men føler mig rimelig tryg ved det jeg har læst. -
Comment from mths
Det er også super at du lige prikker når der er noget :) - Ellers havde jeg aldrig fundet ud af at historikken forsvandt på nogle ting, og kunne have lavet en stor skade hvis jeg forsatte med dette til fremtiden.
Mapillary kan være meget brugbart i nogle tilfælde. Men alle de gange jeg har forsøgt at kigge på et billede, har det som sagt enten været på hovedet eller helt sløret. Og et andet sted i Danmark var der en offset på omkring 20 meter.
Det er selvfølgeligt fedt at vi må bruge Mapillary gratis til OSM. Men der hvor jeg bliver lidt i tvivl, er at hvis vi uploader til dem. Så må de tjene penge på vores "donerede" billeder ved at sælge det til firmaer (sådan jeg forstår teksten på deres hjemmeside).
Jeg ved godt at de også skal tjene penge, men..jaa..joo.. skal i hvert fald lige have læst nærmer om deres terms før jeg trykker upload. Da jeg kun vil uploade for at supporte OSM og andet non-profit. -
Comment from mikini
Hej mths.
Velkommen til området. Beklager mine Mapillary-kvalitetsproblemer, har haft en halvgammel og halvsmadret telefon der nogle gange har haft åbenlyst svært ved at fokusere, og andre gange har Android-applikationens bug #1892 (https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/1892) spillet et puds. Jeg requester manuel rotation så snart jeg bliver opmærksom på roterede sekvenser. Nu er telefonen helt død, derfor jeg er lidt i stilstand for tiden (foruden alm. travlhed og alt det andet liv).
God mapning.
PS: kender du til https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk? -
Comment from mths
Hehe går nok. Forsøgte selv for nogle måneder siden med app'en på en sgs6, der blev også noget værre noget da den forsøgte at fokusere igen og igen ca. hver 2. sekundt. (Så det uploadede jeg derfor ikke) Kender ikke til listen, sker der noget spændende derinde?
-
Comment from Hjart
Listen er vores (danske) primære fælles kommunikationskanal. Det sker at der sker noget spændende derinde ;-) og vi sætter pris at rimeligt faste bidragsydere deltager.
Med hensyn til at tjene penge, må jeg lige gøre opmærksom på at der også på forskellig måde tjenes penge på OSM (f.eks. Mapbox, Geofabrik). Det har jeg det helt fint med, da det ikke ændrer på at OSM er en slags "fælleseje" og at enhver der har lyst må downloade vores data og bruge dem (næsten) efter forgodtbefindende. Der er tjenesteydelser som ikke rigtig er realistiske medmindre dem der kører kan tjene lidt på dem og det synes jeg man kan sige at f.eks. Mapbox & Mapillary falder ind under.
En interessant tråd i denne forbindelse kan være: https://forum.mapillary.com/t/how-open-is-mapillary/673 -
Comment from mths
Er hoppet på listen, og irc :)
Der hvor jeg synes at Mapillary bliver for urimelig er nok mere deres priser. Så vidt jeg kan forstå har du ret til at se og hente dit eget, og kun dit eget. Hvis du f.eks. har en stor have med nogle flotte blomster mm, hvor du tager 10kr for entre for besøgende. Men du bor så langt fra alting (ude på bøhlandet), at du har behov for en hjemmeside til at lokke folk med. Og du vil også gerne give folk der ikke kan komme, mulighed for at stadigvæk navigere og se rundt din have gratis. De første fysiske 68 besøgende hver måned ($99/~680kr), går derfor udelukkende til betaling af Mappillary. Som skal dække de 0-50 brugere der finder vej til hjemmesiden.
Nu ved jeg ikke hvor og hvad Mapillary bruger som server. Men da Mapillary nok har egne servere, koster det dem omkring 0.03USD per GB at gemme (engangsudgift - ~350billeder), og de fleste datacentre har mulighed for ubegrænset trafik & strøm til en fast pris. Hvilket deres store kunder nok allerede har betalt flere gange for dem.
Der hvor jeg vil hen, er at almindelige folk eller små firmaer ikke må bruge Mapillary frit. Og er derfor ikke nok open, selvom at de tillader at man bruger dataen til OSM kortlægning. Pris modellen i Mapbox giver er meget bedre i forhold til Mapillary. Men tjaa, det er bare min holdning til det :)
Ways (9)
- 448944624, v1
- 448944625, v1
- 448944626, v1
- 448944627, v1
- 448944628, v1
- 434815962, v3
- Tarp Byvej (448012970), v2
- 427165329, v2
448506412, v2
Relations (1)
Nodes (1-20 of 27)
- 1
- 2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |