Changeset: 45564559
Druckluft < Oberhausen < Erde
Closed by Reclus
Tags
created_by | JOSM/1.5 (11427 de) |
---|---|
source | survey |
Discussion
-
Comment from Graf Westerholt
https://www.openstreetmap.org/node/4625254581
Warum access=permissive? Und warum foot=yes? Und was soll barrier=door sein? Hier ist das nicht aufgeführt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
Mit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:door kannst du die Art der Tür angeben, wozu auch immer.
-
Comment from Reclus
access=permissive für Eingänge ist im Wiki beschrieben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Nodes.2C_ways_and_areas
barrier=door steht im Wiki als barrier=<user defined>. Es ist in der Datenbank immerhin schon 16444x vorhanden, also ziemlich etabliert.
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=door
Was foot=yes heißen soll muss ich wahrscheinlich nicht wirklich erläutern. Es gibt ja natürlich auch Eingänge, die nicht für Fußgänger erlaubt sind. Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/node/4329478362
Ein Mapper hat in Witten mal immer an ein paar Eingängen foot=yes ergänzt. Daher habe ich dann überall foot=* explizit gesetzt. Du hattest dich vor kurzem noch selbst für explizites Tagging von z.B. diet:vegan=* und diaper=* ausgesprochen.
Danke für den Hinweis zu door=*.
-
Comment from Graf Westerholt
Also durch die Tür darf jeder durchgehen? Ständig? Die ist immer offen?
In der Datenbank steht auch ganz of access=designated. Nur weil es oft drin steht, heißt das nicht, dass es sinnvoll ist.
Warum foot=yes an einer Tür? Das jeder Fußgänger jederzeit durchgehen darf? Jederzeit? Die ist nie verschlossen?
Das man durch Türen durchgeht und nicht durchfährt, ist klar.
Wenn du mit foot=yes angeben willst, dass man als Fußgänger durch die Tür durchgehen darf, dann gibst du mit access=permissive an, dass JEDES Verkehrsmittel durch die Tür darf, auch LKW.
Das barrier=door an einem Node, der eh schon mit entrance=yes eine Tür ist, ist unsinnig.
Ich bin für sinnvolle explizite Tags, nicht überflüssige und unsinnige.
Ich weiß nicht, was genau du im Wiki zu access=permissive meinst. Kannst du das mal zitieren?
-
Comment from Reclus
Ich habe einen Link mit Anker gepostet. Zitat:
"Note, that different entrances can have different access values and different roads inside area can have different access values too. For example, we have area with permissive access - so we mark it with access=permissive. But there are several entrances, one of which is designated for all people, and other - only for persons, which have key. So we mark one entrance with access=permissive and other - with access=private. Another example - we have botanical garden with permissive access, which have roads, which are designated for public, and roads, which are designated only for staff of garden. In such case we have access=permissive at one roads and access=private (or access=no) at another."Bezüglich foot=yes könntest du Recht haben. Wahrscheinlich wäre da ein foot=permissive sinnvoller statt einem access=permissive + foot=yes. Steht ja auch im Wiki:
"To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and access=permissive, and use more specific transport modes where appropriate. For example, to distinguish a footway with open access from one with private access, use tags like foot=yes and foot=private instead of access=yes and access=private."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions
-
Comment from Graf Westerholt
foot=permissive ändert technisch immer noch nichts. Das heißt auch, dass jeder immer die Nutzungerlaubnis hat, bzw. Duldung. Wenn dann würde ich es mit foot=customers taggen. Und das access gar nicht, da ein access=permissive|yes auch die Durchfahrt von Fahrzeugen erlaubt.
Ways (5)
Nodes (7)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |