Changeset: 48885227
FR:13: Marseille: Biocoop Castellane: Utilisation du bati au lieu d'un simple noeud + quelque corrections
Closed by tuxayo
Tags
created_by | JOSM/1.5 (12039 en) |
---|---|
source | local knowledge 2017-05 |
Discussion
-
Comment from FrançoiseR
Bonjour Tuxayo
Pourquoi avoir supprimé le POI concernant Biocop qui était tout à fait valide et reporté les informations sur "builiding" alors que Biocoop n'occupe que le rez-de chaussé d’un immeuble d’habitation de 6 ou 7 étages ?
Amitiés
FR -
Comment from tuxayo
Ça n'était pas une question de validité.
-
Ça me semblait une meilleur façon de tagger depuis mes 1ers changesets jusqu'à il n'y a pas si longtemps que ça.
-
Le fait d'avoir le bati associé de façon forte au commerce, qui de façon facilement calculable donne sa superficie (pour que les rendus l'affichent de plus ou moins loin, si ils implémentent ce genre de subtilité bien sûr) et colorer tout le bati si il faut par exemple.
-
Mais depuis quelques mois je me suis mis à taguer sur un nœud à part plutôt que sur le bâti. Un certain temps à avoir creusé le sujet n'arrive pas à avoir un avis solide (c'est lié aussi à la question d’où va l'adresse) donc en fonction de ce que je lis où avec qui je discute, c'est choix risquent encore de changer dans les prochaines années.
-
En tout cas ce que tu me dis me conforte dans la politique actuelle qui est de taguer sur nœud quand ça n'est pas un bâtiment dédié. -
Comment from tuxayo
Tu confirmes que je corrige "bati → noeud" ?
-
Comment from FrançoiseR
Le nœud me semble plus logique, imagine qu'il y ait un 2em commerce au rez-de chaussée ou des bureaux dans les étages...
-
Peut-être mettre un level=0. Quant à l'adresse j'ai pris l'habitude d'utiliser "contact:housenumber" "contact:street" pour la ou les activités situées dans 1 même immeuble afin de réserver "addr:" au n° de la rue qui doit rester unique.
-
Tout ça + ou - déduit des débats sur Talk. Maintenant la façon dont les données sont exploitées ensuite ça reste mystérieux, mais il se dit sur Talk qu'on ne tague pas plus pour les applis que pour le rendu... -
Comment from tuxayo
«n° de la rue qui doit rester unique. » On a une référence pour ça? J’accroche à l'idée mais l'avoir par écrit permettrai de convaincre quelqu'un d'autre qui hésite.
-
Merci pour contact:housenumber, du coup là j'ai dans la tête j'ai enfin un modèle complet et satisfaisant, merci beaucoup :)
-
Mince contact:housenumber n'est pas sur le wiki donc niveau exploitabilité ça crains. Mais bon juste là je ne mettait plus l'adresse ce qui était bien plus gênant. (les consommateurs de données devait voir si il y avait un point avec l'adresse dans un périmètre proche ce qui est foireux). Donc ça reste un gros progrès. -
Comment from FrançoiseR
J'ai déduit tout ça de plusieurs fils de discussion dans Talk. N° unique ça semble logique puisqu'il s'agit d'adresse posa-le. Pour contact: voir aussi https://wiki.cartocite.fr/doku.php?id=openstreetmap:les_adresses_dans_openstreetmap
Ways (1)
Nodes (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |