Changeset: 49189503
Hundefreilaufflächen in MG getaggt (leisure=dog_park)
Closed by GNius
Tags
created_by | iD 2.2.1 |
---|---|
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing aerial imagery |
locale | de |
Discussion
-
Comment from tux67
Hi GNius,
was ist die Quelle für diese Changes? Ich wage zu bezweifeln, daß der Vitus Park nun nur noch und exclusiv das leisure=dog_park verdient.
Leider ist das Wiki etwas schweigsam was die parallelnutzung mit dem leisure=park tag angeht.Gruß
Stephan (tux67) -
Comment from GNius
Die Quelle für den Dog_Park ist die MAGS (https://www.mags.de/gruenunterhaltung/sport-spielplaetze-kleingaerten-hundewiesen/)
Dabei ist dann die Parallelnutzung tatsächlich ein Problem.
Meine Interpretation ist aber, das ein "Dog_Park" immer noch ein "Park" ist. Steht ja nirgendwo was von exklusiver Nutzung ;-)Grüße
Michael -
Comment from tux67
Hallo Michael,
der englische Wiki Eintrag ist hier etwas besser auf Zack, liefert für die spezielle Frage aber auch keine wirkliche Lösung:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_parkin den Fällen, wo die Nutzung nicht exklusiv ist, würde ich vorschlagen einen Punkt in der Mitte anzulegen und diesem mit dem leisure=dog_park zu versehen.
Der eigentliche Park kann dann wieder als solcher bezeichnet werden.
Ich denke daß das öffentliche Interesse an einem Park eine größere Menge an Nutzern betrifft und die Hundehalter in diesem Fall eine Untermenge sind.Wär' das 'ne Lösung für dich?
Wir können das auch noch mal in's Forum verlinken und sehen ob es da Leute mit 'ner "Best Practice" gibt.Gruß
Stephan -
Comment from GNius
Unabhängig vom OSM-Tagging denke ich grundsätzlich, dass eine Wiese durch die Erklärung zur Hundefreilauffläche primär genau dazu wird, weil sich jeder mit den Konsequenzen abfinden muss.
Aber der entscheidende Passus ist wohl, dass der Dog-Park i.d.R. in einem anderen Park eingebettet ist. Das trifft so sicher auch beim Vitus-Park zu. Demzufolge ist die aktuelle Zuordnung wohl tatsächlich unzweckmäßig.
Wird geändert... -
Comment from tux67
ok, danke ... das war es, das ich meinte ..
Gruß
Stephan -
Comment from tux67
Hi nochmal,
bin hier gerade in Wickrath über eine andere Freilauffläche gestolpert. Die Fläche, die hier als Dog Park markiert wurde ist deutlich größer, als das was lt. diesem Link geplant war:
http://www.hundelobby-mg.de/Freilaufflaechen//DGK_Standort-Neukircher-Weg.pdf
Alle deine Eintragungen hab' ich mir jetzt nicht angeschaut, aber diese scheint wesentlich größer.Vielleicht hattest du diese Flächenangaben bei deiner Aktion (noch) nicht - auf der mags.de Seite finde ich sie jedenfalls nicht.
http://www.hundelobby-mg.de/inhalt,78,235.htmlAllerdings weiß ich nicht, ob sie Lizenzrechtlich für OSM als Vorlage verwendet werden dürfen (die "Hundelobby-MG Seite gibt die Stadt als Quelle an).
Aber für einen groben Realitätscheck sollten sie ok. sein.Aber ggf. läßt sich das auch mit einem eigenen GPX Track vor Ort ermitteln?
Gruß
Stephan
Ways (16)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |