Changeset: 53514145
Ergänzungen
Closed by Thoschi
Tags
created_by | JOSM/1.5 (12921 de) |
---|---|
source | eigene Beobachtung |
Discussion
-
Comment from mueschel
Hallo,
ich sehe, dass du die im größeren Stil ref-Nummern von Denkmälern erfasst mit Tags wie ref:blankenheim_(ahr)=163
Ich denke es wäre besser hier ein gemeinsames Tag zu benutzen, anstelle eines neuen Keys für jeden Ort. Wäre ein "ref:UD" nicht ausreichend? Dass diese Nummern anscheinend nur je Stadt eindeutig sind schadet ja ersteinmal nicht, da die Stadt ja jeweils bekannt ist (durch addr:city oder Grenzrelationen). Umlaute und Klammern in Keys sind zwar technisch möglich, sollte man aber doch lieber vermeiden.Nebenbei, "eigene Beobachtung" ist glaube ich nicht so ganz die richtige Quellenangabe.
Gruß, Jan
-
Comment from Thoschi
Hi,
ja, das mit der korrekten Doku der Quellenangaben ist eine Schwachstelle von mir. Geht häufig bei mir leider unter. Versuche mich zu bessern.
Aber in Blankenheim habe ich tatsächlich viele dieser Gebäude besichtigt, da ich in den Herbstferien dort im Urlaub war.Bzgl. ref:<Stadt> versus ref:UD ist es m.E. eher Ansichtssache. Hintergrund ist, dass die Untere Denkmalbehörde keine einheitliche Organisation ist, sondern je Stadt/Gemeinde ein eigenes Amt mit jeweils unterschiedlichen Strukturen. NRW ist da leider nicht so konsequent wie andere Bundesländer. Ich habe ja auch bei der historischen Karte die Denkmalplakette für NW dafür angeregt und durchgesetzt. Problem ist auch, dass es Objekte gibt, die von zwei Gemeinden mit unterschiedlichen Nummern als Denkmal eingetragen sind. Und davon sind nicht alle so einfach zu trennen, wie der Ruhrviadukt in Herdecke.
-
Comment from Thoschi
Hi,
ja, das mit der korrekten Doku der Quellenangaben ist eine Schwachstelle von mir. Geht häufig bei mir leider unter. Versuche mich zu bessern.
Aber in Blankenheim habe ich tatsächlich viele dieser Gebäude besichtigt, da ich in den Herbstferien dort im Urlaub war.Bzgl. ref:<Stadt> versus ref:UD ist es m.E. eher Ansichtssache. Hintergrund ist, dass die Untere Denkmalbehörde keine einheitliche Organisation ist, sondern je Stadt/Gemeinde ein eigenes Amt mit jeweils unterschiedlichen Strukturen. NRW ist da leider nicht so konsequent wie andere Bundesländer. Ich habe ja auch bei der historischen Karte die Denkmalplakette für NW dafür angeregt und durchgesetzt. Problem ist auch, dass es Objekte gibt, die von zwei Gemeinden mit unterschiedlichen Nummern als Denkmal eingetragen sind. Und davon sind nicht alle so einfach zu trennen, wie der Ruhrviadukt in Herdecke.
-
Comment from mueschel
Ich würde in jedem Fall empfehlen, auf Sonderzeichen (Klammern, Umlaute) im Key zu verzichten, siehe auch dieses aktuelle Thema im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60340
Ways (6)
Nodes (1-20 of 37)
- 1
- 2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |