Changeset: 53724311
Korekturen lwn Luzern
Closed by hecktor
Tags
created_by | JOSM/1.5 (13053 de) |
---|---|
source | knowledge |
Discussion
-
Comment from dikkeknodel
Hallo Hecktor,
Ich sehe das du den Rigi Lehnenweg das Bergwanderweg Symbol gegeben hast. Gestern war ich bei Küssnacht am Rigi und da ist die Route mit dem Gelber Diamant markiert.
Ich habe nür ein kurzes teil der Lehnenweg gesehen, aber wenn ich das Info-Dokument der WVRT dabei nehme, http://www.wvrt.ch/files/?id=43206, dann sagt es das den Weg zwischen Weggis und Vitznau gute Schuhe braucht. Ich kenne nicht die komplette Route, aber es seht aus dass sie die bestehender Wander- und Bergwanderwege nutzt, und das diese Route kein eigenes Symbol hat.
Wie es jetzt steht ist es falsch und irreführend.
Ich stelle vor das Symbol zu löschen von diese Route, und die separaten Wander- und Bergwanderwegen mit die korrekte Symbolen zuzufügen.
Was denkst du?
Liebe Grüsse -
Comment from hecktor
Hallo dikkeknodel,
Wenn du vor Ort warst und ein anderes Symbol in Verwendung ist, so macht es auf jedenfall Sinn das Richtig einzustellen.
Ich habe die Änderung im Zuge einer Bereinigung des Taggings der Schweizer lwn durchgeführt. Damit die Wanderrouten auch in der Wanderreitkarte abgebildet werden habe ich die tags: name und osmc:name hinzugefügt. Der Weitverbreitete tag: note ist eigentlich total Unnütz. Ich verwende diesen nicht mehr.
Liebe Grüsse
Hecktor -
Comment from datendelphin
Hallo hecktor.
Auf https://hiking.waymarkedtrails.org/ werden alle angezeigt. Ich finde die note noch gut als Mapper, zum wissen von wo bis wo die relation geht. Ob ich eventuell aufsplitten muss.
Grüsse
Michael -
Comment from hecktor
Hallo Michael,
Nur mit note getagte Wanderwege werden auch dort nur mit der Relationsnummer angezeigt. Ist jedoch ein osmc:name oder name tag dabei wird der Name dargestellt.
Darum meine Bemerkung dass der note tag Unnütz ist. Oft wird auch description benützt für Beschreibungen.. -
Comment from dikkeknodel
Wenn ich mich der Wiki anschaue, dann steht der 'name' tag dort nicht bei die Route relationen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Ich kann das verstehen weil die Route nicht richtig ein Name hat, deswegen wird der 'note' tag genutzt sodass die Information da ist wenn ein Mapper sie braucht, aber nicht auf die Karte angeschaut wird. Der 'name' tag wird angezeigt auf die Karte, weil es nicht informiert (mann seht auf die Kart schon wo der Wanderweg hin geht) und nach meiner Meinung nur zerstreut. -
Comment from dikkeknodel
Das letzte Kommentar geltet für die normale Strecken für (Berg/Alpin)Wanderwege, nicht für den Rigi Lehnenweg
-
Comment from hecktor
Hallo dikkeknodel,
So wie im Schweiz Wiki beschrieben da muss ich Dir rechtgeben. Im Internationalen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route=foot
kommt der name tag sehr wohl vor. Und wenn in JOSM eine neue relation erzeugt wird ist das erste Feld der Name. Wie auch immer, ca 60% der CH lwn hatten nur den note tag... Und in Zukunft name + osmc:name zu vergeben macht absolut Sinn
LG Hecktor -
Comment from datendelphin
Ich finde das ist nicht ganz der Richtige Ort um das zu besprechen. Ich würde da eher die Schweizer Mailingliste vorschlagen.
dikkeknodel hat recht, eine Wanderroute muss keinen namen haben. der name= tag ist für eigennamen gedacht (Wie das Beispiel Rigi Lehenweg). Mir gefällt das nicht alle routen relationen mit "von - bis" namen auszustatten. Bitte nich systematisch allen routen einen solchen Namen hinzufügen.
Relations (4)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |