Changeset: 57885619
Relation getrennt in Hauptweg und alternative Verbindungswege
Closed by alo8
Tags
created_by | JOSM/1.5 (13576 de) |
---|
Discussion
-
Comment from surveyor54
Hi,
ich weiß nicht, ob es klug ist, die Relation zu trennen.
Wenn man sich die Route als GPX herunter lädt, kann man die Verbindungswege leicht übersehen und sie fehlen dann auf dem Navi.
Außerdem braucht man zwei Dateien.
Die Rolle "alternative" ist gebräuchlich und mMn in Ordnung.Gruß
surveyor54 -
Comment from alo8
Der Gebrauch von role=alternative ist aus meiner Sicht auch nicht falsch, jedoch so viel ich weiß nicht offiziell sonder nur vorgeschlagen. Der Grund warum ich das nicht so passend finde ist, das die meisten Darstellungen einer Routenrelation dieses Tag nicht beachten (ist ja auch nicht offiziell) und deshalb die Route inkl. der alternativen Member darstellt. Das sieht dann seltsam aus, insbesondere in diesem Fall hier wo die Alternativen nur Buchstücke sind.
Dein Argument mit nur einer Relation zum runterladen kann ich nachvollziehen. Deshalb folgender Vorschlag: Wir legen eine neue Superrelation an die sowohl den Hauptweg als auch die Alternative-Relation beinhaltet. Dann kann man über diese allein auch auf beides zugreifen. OK?
Gruß alo8 -
Comment from surveyor54
Ich bin halt für das KISS-Prinzip.
Drei Relationen für so nen kleinen Wanderweg.
Wenn du meinst, falsch ist es auf keinen Fall.
Gruß
--svr54
Relations (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |