Changeset: 61802786
Allgemeine Verbesserung Pfaffing
Closed by drlellinger
Tags
changesets_count | 1000 |
---|---|
created_by | iD 2.10.0 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bavaria (80 cm) |
locale | de |
source | local knowledge;aerial imagery |
Discussion
-
Comment from kartler175
Achte bei der Aufteiling von Waldflachen bitte auf korrekte Modellierung der Flächen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.12102&lat=48.06839&zoom=14&opacity=1.00
Woher beziiehst Du übrigens die Bezeichnungeen der Waldstücke? Das sieht mir doch sehr wie abgekupfert von der topographischen Karte im Bayernatlas aus. Das iist aber keine legale Quelle für OSM.
-
Comment from drlellinger
Wieso nicht legale Quelle, das ist die höchste Stelle für Kartendaten. Wenn man die Glaubwürdigkeit vom Landesamt für Vermessung und des Finanzministerium anzweifelt, kann man es ganz bleiben lassen oder Reichsbürger werden und eigene Staaten gründen...
Die Namen beziehen sich auf die Gemarkungen der Waldstücke. Übrigens auch andere Karten bezeichnen diese Wälder zum Teil schon seit 1900 so... -
Comment from ToniE
'legale Quelle' != 'glaubwürdige Quelle'
Es geht nicht darum., ob der Bayernatlas glaubwürdig ist, sondern darum, dass uns der "Besitzer" der Rechte am Bayernatlas nicht erlaubt, die Daten aus selbigem zu benutzen (Hausnummern, Straßennamen, ...).
Die Daten des Bayernatlas stehen unter einer nicht-OSM-kompatiblen Lizenz. OSM wurd schon mehrfach wegen Übernahme von Daten vom "Bayernatlas" abgemahnt. Bzgl. 'legal' ist der Bayernatlas wir Google anzusehen.
OSM darf lediglich die DOP80 Luftbilder als Hiuntergrund zum Abmalen verwenden, mehr nicht.Gruß
Toni -
Comment from opendcc
Ich habe mir heute die Mühe gemacht und bin da mal zu Bauern hingeradelt und habe nach Forstnamen gefragt - und auch Auskunft erhalten. Und das habe ich eingetragen - die Geometrie braucht noch etwas Feinschliff. Servus
-
Comment from drlellinger
Woher die Daten kommen ist doch egal solang es sich um keine kreative Eigenleistung handelt, die kopiert wird, kann einem keiner nachweisen, dass er rechtswidrig gehandelt hat.
Ob ich jetzt vor Ort die Hausnummer raussuche (und mich ggf. daheim vorm Bayernatlas nochmal versichere) oder direkt etwas frei zugängliches abschreibe, ist Banane.
Opendcc hat das einzig bessere gemacht; statt groß zu quatschen, ist er einfach hin und hats besser gemacht; das ist Dedication. -
Comment from opendcc
Hallo,
sorry, da hast Du das mit Urheberrecht usw. nicht verstanden. Das bitte nochmal nachlesen. Geklaute Inhalt gefährden OSM als Ganzes. Massiv! Nur weil es frei zugänglich ist, darf man es nicht nehmen. Hinfahren, fragen, mit GPS aufzeichnen. Und mal angenommen, da liegt eine bewußte Falschinformation auf der fremden Karte (ja, jede Karte hat so kleine Bömbchen drin), dann ist der Kopiervorgang leicht nachweisbar. Und da ich notorisch vor Ort gegenprüfe, finde ich in anderen Kartenwerken immer wieder mal Differenzen zur Wirklichkeit. Das gilt für Hausnummern, Straßen, Ortsbezeichnungen usw.
-
Comment from woodpeck
Hallo, opendcc hat recht: "Ich hätte mir diese Information auch auf legalem Wege besorgen können" ist keine akzeptable Ausrede für das Ignorieren von Lizenzen. Wenn Du eine Karte hast, deren Urheberrechtsschutz abgelaufen ist, dann kannst Du die verwenden UND BITTE ALS QUELLE ANGEBEN. "Ich hätte auch eine alte Karte nehmen können" ist nicht ok. Aus dem Bayernatlas abmalen und als Quelle "local knowledge" anzugeben, ist auch nicht ok, und "Banane" ist das alles schon gar nicht. Jemand, der sich an die explizit geäußerten Forderungen des amtlichen Kartenherausgebers hält, ist deswegen auch kein "Reichsbürger". Das Ignorieren fremder Urheberrechte gefährdet OSM massiv. Wer für seine Daten keine legale Quelle angeben kann, oder wer gar bei der Quellenangabe flunkert, der muss damit rechnen, dass seine Beiträge komplett entfernt werden, um Schaden von OSM abzuwenden.
-
Comment from drlellinger
Ihr geht ja mal mega steil. Ich finde es auch herrlich wie Ihr mir unterstellt, dass ich das Urheberrecht nicht wertschätze, wenn ich meine Quellen gegenchecke nachdem ich mal rund um mein Zuhause unterwegs bin.
Es ist wohl nicht illegal, wie Opendcc herumzugehen, sich Notizen zu machen oder sich Sachen zu merken (Hausnummern, Namen, etc.) und dann nochmal gegen zu checken ob das gemerkte wirklich stimmt.Und das mit dem Reichsbürger kannst du dir sparen, da ging es darum, dass Bayernatlas nicht als Quelle zählen hätte sollen, was sich als Missverständnis entpuppte.
Wenn ihr eine Hexenjagd gegen mich eröffnen wollt, bitte...
-
Comment from opendcc
Hallo,
hier geht es keineswegs um Hexenjagd, sondern darum, eine gute, freie und benutzbare Karte zu erzeugen. Der Herausgeber des Bayernatlas hat sich schon einmal über illegal kopierte Inhalte beschwert (damals wurde als Reaktion ziemlich flächendeckend gelöscht) - sowas birgt im Wiederholungsfall schlicht das Risiko, das OSM für diese Gegend zumindest zeitweise offline geht. D.h. Kopieren gefährdet nicht nur Deinen Beitrag, sondern die Arbeit von allen! Also: es gut, wenn da jemand vor Ort ist und mithilft (und super gerne gesehen!), aber es muß halt innerhalb der Regeln passieren.
Und so wie hier, wo ich dann gestern von einem Landwirt ('do gehst zum Alois, der kennt si do genau aus') zu einem richtigen Experten verwiesen wurde: ja OSM ist besser als andere Karten!
Ways (4)
Relations (4)
- Obersteinbuch (8546069), v1
- Untersteinbuch (8546070), v1
- Hart (8546071), v1
- Elsterbogen (3234021), v7
Nodes (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |