Changeset: 17040516
Arztpraxen, Anwaltskanzleien etc. in Tübingen
Closed by markobr
Tags
build | 2.3-584-g996bb4d |
---|---|
created_by | Potlatch 2 |
version | 2.3 |
Discussion
-
Comment from dieterdreist
Ich finde die Schreibweise der Namen und Praxen hier unüblich. Kein Mensch benutzt die Wörterbuchschreibweise "Nachname, Vorname". Auch fehlen jeweils die Angaben des Namens des Betriebs (Berufsbezeichnung ggf. Gesellschaftname). Z.B. http://www.openstreetmap.org/node/2392075340
Ich würde das (gem. deren Homepage) als name="radiologische Gemeinschaftspraxis
Dr.Aicher, Prof.Dr.Miller, Dr.Kölbel, Dr.Seeger" eintragen. Bei OSM steht dagegen "Aicher, K; Miller S; Kölbel, G", kein Wort von "Praxis", "Gemeinschaft", oder "Radiologie", keine Doktortitel und nicht mal Punkte bei den abgekürzten Vornamen. Dafür Strichpunkte die in deren Namen nicht vorkommen, und die hier m.E. keinen Sinn machen, weil sie gemeinsam eine Praxis haben. -
Comment from markobr
Hallo, dreister Dieter!
Wie man Arztpraxen und manche andere Unternehmen, bei denen der Inhaber von Bedeutung ist (oder die Inhaber bedeutend sind) erfassen sollte, ist sicher ein Thema, das noch diskutiert werden muss, Dein Vorschlag überzeugt mich allerdings aus verschiedenen Gründen noch nicht.
1. Im Zweifel taggen wir jedenfalls "on the ground". Das ist dann das, was auf dem Praxisschild steht. Dass es sich um eine Arztpraxis handelt, ist schon durch das Tagging als amenity=doctors und healthcare=doctor gesagt, Begriffe wie "Gemeinschaftspraxis" stehen am Ort nicht; der Ausdruck bietet auch keinen Mehrwehrt gegenüber dem Tagging als Arztpraxis zusammen mit der Nennung der Namen mehrerer Ärzte. Ob die Vornamen auf dem Praxisschild abgekürzt waren, weiß ich aus der Erinnerung nicht mehr, aber ja, die vollständigen Vornamen kann man gerne nachtragen, wenn man sie von der Website der Praxis kennt. Bei abgekürzten Vornamen hätte ich wohl tatsächlich besser einen Punkt angefügt. In welcher Reihenfolge man die Namen von Ärzten, Rechtsanwälten, Einzelunternehmern etc. nennen sollte, da bin ich mir nicht sicher. Müsste man wohl mal allgemein diskutieren. Ich bin davon ausgegangen, dass man einen Arzt wohl gewöhnlich eher mit dem Familiennamen kennt und die Suche danach wahrscheinlich am einfachsten ist, wenn man den Familiennamen voranstellt. Aber da bin ich mir nicht sicher. Die Ärzte durch Strichpunkte zu trennen, halte ich aber durchaus für angemessen. Patienten haben es für gewöhnlich mit genau einem Arzt zu tun, und der sollte daher auch deutlich getrennt von seinen Kollegen aufgeführt sein.
-
Comment from dieterdreist
Danke für die ausführliche Antwort. Ich kann viele der Gedanken nachvollziehen, finde aber auch, dass man den Schildern nicht unbegrenzt Bedeutung zumessen muss. "On the ground" beschränkt sich nicht auf Schilder, die Internetpräsenz eines aktiven Geschäfts (Arztpraxis hier) und andere Dokumentation (Ärztekammer, Gewerbeschein, IHK, etc.) gehört für mich auch dazu. Im konkreten Fall stand die "Gemeinschaftspraxis" als Titel auf der Internetstartseite, es kann aber sein, dass es auf dem Schild vor Ort nicht steht (habe ich an anderer Stelle aber auch schon gesehen).
In jedem Fall würde ich etwaige Titel als Namensbestandteil erwarten bei Ärzten. Ob man Vornamen abkürzt oder nicht finde ich nicht so wichtig (grundsätzlich gibt es in OSM die Vereinbarung, alle Abkürzungen auszuschreiben, sofern man weiss, wofür sie stehen, man kann aber z.B. auch Varianten in official_name oder short_name stecken, falls einem das sinnvoll erscheint), d.h. es läuft m.E. darauf hinaus, dass man die Namen ausschreibt wenn man sie kennt, und sonst auch Abkürzungen wie auf dem Schild mappt. Strichpunkte würde ich eher vermeiden, man könnte z.B. für jeden Arzt ein eigenes Objekt machen (sinnvoll auch, wenn man die Fachrichtung taggen will und es eine interdisziplinäre Gemeinschaftspraxis ist), und dann ggf. nochmal zusammenfassen (relation oder Polygon) bei einer Gemeinschaftspraxis. Die tags für letzteres müsste man noch wahrscheinlich neu erfinden.
Bitte sehe meine Anmerkungen nicht als Kritik Deiner Arbeit, es geht mir eher um darum, wie man die Sachen noch besser abbilden kann, was auch heissen kann, dass man die Methoden dafür erst noch erarbeiten muss.
Nodes (20)
- Aicher, K; Miller, S; Kölbel, G. (2392075340), v1
- App, Dietmar; Maier, Ellen (2392075341), v1
- Stehberger, Gisela (2392075342), v1
- Krauß, Karl; Kretz, Matthias (2392075343), v1
- Baumann, Ina (2392075344), v1
- Bergers, Dieter J.; von Ulardt, Jürgen (2392086289), v1
- Guckes, Bettina (2392086293), v1
- Hauser, W.; Babrowski; Maier, W.; Woll Sodtke, S.; Huff (2392086297), v1
- Aicher, K; Miller, S; Kölbel, G. (2392075340), v2
- Stehberger, Gisela (2392075342), v2
- Stock, Jan (2391550652), v3
- Krauß, Karl; Kretz, Matthias (2392075343), v2
- Grüner, Joachim (2391550651), v3
- App, Dietmar; Maier, Ellen (2392075341), v2
- Marzusch, Klaus (2392092681), v1
- Klever, Sabine (2392092682), v1
- Jakober, Bernhard (2392092683), v1
- Aicher, K; Miller, S; Kölbel, G. (2392075340), v3
- Linke, A. (2392100621), v1
- Hahnemann-Tages-Klinik (2392100622), v1
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |