Changeset: 36625107
relations for enforcements
Closed by neuli
Tags
created_by | JOSM/1.5 (9329 de) |
---|---|
source | data analysis |
Discussion
-
Comment from fkv
Kannst du mal erklären, warum du auf Node 1431092322 alle Tags gelöscht hast? Auch andere Nodes sind betroffen.
-
Comment from neuli
Hallo Friedrich.
Da ich es als Member vom Typ device in die Relation 5869664 vom Typ enforcement umgewandelt habe und durch dadurch die Attribute redundante Informationen sind.
Ebenso bei den anderen Nodes.
-
Comment from fkv
maxspeed ist redundant, andere Attribute nicht! Bei Node 1431092322 hast du name=Radarzwerg gelöscht, diese Info hast du nicht in die Relation übernommen, und das ginge auch gar nicht, da sich der Name nur auf das Gerät bezieht. Das Tag highway=speed_camera ist theoretisch redundant, es ist jedoch üblich, den Node trotzdem so zu taggen, da viele Anwendungen (z.B. Osmand) nur highway=speed_camera auswerten und die Relationen ignorieren.
-
Comment from neuli
Jetzt weiß ich auch, was ein Radarzwerg ist (https://www.flickr.com/photos/me_maya/349600789) ;)
Wobei dann mMn das Attribut auch nicht vom Key "name" sein sollte, sondern eine Art Typ (gibt es meines Wissens nicht).
Ist das wirklich noch üblich, denn was ist, wenn das Gerät nicht (nur) eine speed_camera ist, sondern (auch) eine andere Funktion besitzt (Bspw. Rotlichtblitzer)?
Osmand kann seit August 2014 (oder sogar schon zuvor) auch die Relation auswerten.
Wie ich sehe, hast du schon viel zur Community beigetragen und ich lerne gerne dazu, also wie ist die korrekte Vorgehensweise bzgl. Radar? -
Comment from fkv
Wenn Osmand die Relationen schon auswertet, ist die Osmand-FAQ veraltet, die ich heute zufällig gelesen hatte. Aber mir geht es sowieso nicht um eine einzelne Anwendung. Wegen des gleichen Problems in einer anderen Anwendung (Osmarender) hab ich es vor Jahren in einem Forum beschrieben, und da hieß es, man soll unabhängig von der Relation den Node wie gehabt mit highway=speed_camera taggen.
Radarzwerg kenne ich nur diesen einen, also aus meiner Sicht ist das ein Eigenname, daher name=Radarzwerg. Und damit ein Renderer (oder eine Suchfunktion) mit dem name-Attribut was anfangen kann, braucht er ein physisches Tag, also highway=speed_camera. In OSM ist es generell erstrebenswert, physisch vorhandene Objekte mit entsprechenden physischen Tags zu versehen.
Ich glaube übrigens nicht, dass der Radarzwerg "scharf" ist, und bei meinen letzten Fahrten ist er mir gar nicht mehr aufgefallen. Ich bin mir nicht sicher, ob er überhaupt noch da ist. Mich würde ja interessiern, woher du die Richtungsinformation genommen hast, wenn du offenbar noch gar nicht vor Ort warst.
-
Comment from fkv
Ich hab heute nochmal nachgesehen, also der Radarzwerg ist nicht mehr da. Das wundert mich nicht, denn ich hatte schon in einem anderen Fall davon gehört, dass eine Radarattrappe entfernt werden musste, weil so was illegal ist.
Ways (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |