Changeset: 45650784
EU:fix traffic_signals direction if direction is backward
Closed by jseigneuret
Tags
created_by | JOSM/1.5 (11427 fr) |
---|---|
source | IGN Ortho , Cadastre, local survey |
Discussion
-
Comment from SomeoneElse
Hello jseigneuret,
This changeset has been raised with OpenStreetMap's Data Working Group because it looks like a mechanical edit.
As described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct "The Automated Edits code of conduct must be followed at all times when performing Automated edits to the OpenStreetMap database". The requirement for discussion is for a few reasons, including to allow people to suggest changes (if any are needed) and to allow data consumers to change the data that they look for.
Can you explain if this procedure was followed, and if so where it was discussed?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group. -
Comment from SomeoneElse
Bonjour jseigneuret,
Cette modification a été soulevée avec OpenStreetMap Data Working Group parce qu'il ressemble à une modification mécanique.
Comme décrit sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es "Le code de conduite suivant représente un certain consensus partagé par ceux qui se préoccupent des éditions automatisées. Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas suivre ce code de conduite, veuillez ne pas faire tourner un bot ou faire de changement automatisée de grande échelle". L'exigence de discussion est pour quelques raisons, notamment pour permettre aux gens de proposer des changements (le cas échéant) et de permettre aux consommateurs de données de modifier les données qu'ils recherchent.
Pouvez-vous nous expliquer si cette procédure a été suivie et, le cas échéant, où elle a été discutée?
Meilleures salutations,
Andy Townsend, au nom du Groupe de travail sur les données d'OpenStreetMap. -
Comment from jseigneuret
Bonjour, cet édit a été fait avec une requête Overpass API et surement pas avec un BOT. Cet modification répond au condition d'intégration OSMOSE et n'est en rien une tache non réfléchi. J'ai fait deux requêtes pour mettre à jour les données comme défini ici
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction. Les conditon requise sont: highway=traffic_signals + direction = forward dans un des cas et highway=traffic_signals + direction = backward dans le dexième casCette mise à jour a été faite avec une vérifications des points sur orhto photo et envoyé calque par calque depuis JOSM.
Merci de bien vouloir réintégrer cet édit.
Cordialement -
Comment from SomeoneElse
Donc vous n'avez pas discuté avec personne du tout? Https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es#Discuter_de_vos_plans dit: "Si vous planifiez de faire une édition automatisée, annoncez l'avant et parlez sur la liste de diffusion adéquate (une liste régionale, nationale, Ou internationale selon l'échelle de vos changements). "
-
Comment from jseigneuret
Bonjour, cette discution sur la manière de tagué a été abordé en 2013. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-August/014582.html La page de traffic_signals a été mise à jour en 2016 et l'intégration à Osmose comme proposition d'intégration a été faite en cohérence avec cela. La mise à jour a bien été mesurée et vérifiée. J'aurais du, en effet, dire que j'allais m'occuper de mettre à jour le tag en question dont je suis déjà largement contributeur tous comme les highway=crossing... Pour moi la discussion sur la manière de taguer est actée et ce n'est pas un manque de respect que de mettre à jour un schéma. Le tag direction n'est plus proposé dans https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals. Il y a donc eu forcément discussion sur le sujet. Je peux cependant ajouter à mon journal cette intervention si cela s'avère nécessaire. Encore une fois, il n'y a pas d'automatisation sauf à rechercher des données pour les ajouter dans un calque avant traitement. Cordialement
-
Comment from SomeoneElse
Bonjour,
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-August/014582.html
Ce fil n'était pas de changer "direction=backward" vers "traffic_signals:direction=backward", et est venu à aucune conclusion (comme la plupart des discussions de liste "tagging").
Je ne comprends pas ce que "La mise à jour a bien été mesurée et vérifiée" signifie.
> Je peux cependant ajouter à mon journal cette intervention si cela s'avère nécessaire.
Non, ce n'est pas suffisant. Https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es dit: "Si vous planifiez de faire une édition automatisée, annoncez l'avant et parlez sur la liste de diffusion adéquate". Vous ne l'avez pas fait.
Si vous ne le faites pas (ou si vous le faites et que les gens s'opposent à cette modification mécanique), ces changements seront rétablis.
Indépendamment de la façon dont une bonne idée d'un changement est, les gens comme les consommateurs de données doivent savoir sur un changement mécanique comme celui-ci. Si c'est une bonne idée les gens ne s'opposeront pas.
Meilleures salutations,
Andy Townsend,
- 473555762, v4
- 595654669, v4
- 660716647, v4
- 674036876, v5
- 860690573, v3
- 946032858, v4
- 946032872, v4
- 946032885, v5
- 979281482, v4
- 1017114076, v4
- 2508863486, v4
- 2508945927, v2
- 2525226854, v4
- 2530611546, v3
- 2575127389, v3
- 2590381348, v4
- 2606686415, v2
- 2606724956, v2
- 2606724988, v2
- 2620251331, v3
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |