Changeset: 46401160
recycling fixes
Closed by Ogmios
Tags
created_by | JOSM/1.5 (11526 en) |
---|
Discussion
-
Comment from aseerel4c26
Hi Ogmios,
wieso hast du bei https://www.openstreetmap.org/node/1721330624/history "Grünschnitt annahme" als Name gelöscht? Ja, vielleicht sollte es kein Name sondern eher eine description sein, aber einfach löschen entfernt Information. Mit dem Name (und den sonstigen von dir gelöschten Tags) ist es klar, dass dort NUR Grünschnitt abgegeben werden kann.
Was ist die Quelle für die anderen Änderungen? BItte gib das an. Hast du nur auf bing und in die osm-Daten geschaut, oder kennst du die Orte?
-
Comment from Ogmios
Hi aseerel4c26,
wenn eine Beschreibung nötig ist, gibt es dafür das Tag description oder description:de. Die Information, dass es für Grünschnitt ist, gibt das Tag "recycling:green_waste=yes". Dadurch ist die Information sehr wohl erhalten.
recycling:xxx=no ist implizit wie im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling#Materials) beispielhaft beschrieben ist.
Ein Name ist wie der Begriff schon sagt eine indieviduelle Bezeichnung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only) und keine Klasse oder Beschreibung.
Gruß
Ogmios
-
Comment from aseerel4c26
Ja, dass es nicht der beste Name ist, ist mir auch klar. Aber lösche es doch bitte nicht einfach, sondern wandle es in "description" um.
Übrigens: auch oneway=no ist eigentlich implizit - dennoch finde ich es z.B. sehr nützlich zu taggen, wenn in einem Gebiet fast alle bis auch eine Straße oneway=yes sind.
-
Comment from aseerel4c26
HIer ebenso: Ja, bei https://www.openstreetmap.org/node/2961351833 ist "name Altkleider-Container" eher sehr unwahrscheinlich als echter Name. Bitte lösche es aber doch nich, sondern wandle es in "description" um. Danke auch im Namen der Mapper, die sowas extra anfügen.
-
Comment from Ogmios
Ich hätte es als description beibehalten, wenn es irgendeine sinnvolle Information enthalten hätte. Aber dass "Altkleider-Container" ist durch die Tags bereits vollständig umschrieben. recycling:clothes + recycling:shows = Altkleider und recycling_type=container. Welchen Zweck soll diese Redundanz die du forderst erfüllen?
-
Comment from aseerel4c26
Wenn du keine Redundanz magst, dann kannst du vermutlich 90% aller description Tags in die Tonne treten. Es verdeutlicht meist einfach auf zweiter Schiene nochmal was gemeint ist. Jeder hier versteht, was ein "Altkleidercontainer" ist. Wir tagggen (oft) auch add:city an Adressnodes, obwohl diese Info völlig redundant auch in der boundary-Relation hinterlegt ist. Außerdem kannst du ruhig auch die Arbeit deiner Mitmapper etwas würdigen.
-
Comment from Ogmios
Nach der Argumentation kann ich auch jeden Baum mit name=Baum taggen. Wir haben generische Tags um die Dinge zu beschreiben. Wenn wir alles zusätzlich mit sinnlosen Namen versehen, dann ist die Karte bald überfüllt mit nutzlosen Labels. Das hat nichts damit zu tun, dass ich die Arbeit anderer nicht würdige – das halte ich für eine bösartige Unterstellung. Wir alle machen Fehler aber dafür ist es ein Gemeinschaftsprojekt, dass wir durch die Mitarbeit vieler eine bessere Qualität erreichen. Meine Fehler werden glücklicherweise auch oft korrigiert, aber das hier ist keiner davon. Wenn du der Meinung bist, dass solche Labels wie Altkleidercontainer zu den generichen Tags einen Mehrwert bieten, solltest du dies auf der Tagging Mailingliste vorschlagen.
Nodes (7)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |