Changeset: 53712315
Rosenheim - Bahngelände Nord - Regionaler Omnibusbahnhof
Closed by TestSkizze
Tags
created_by | JOSM/1.5 (13053 en) |
---|---|
source | BBPlan, Knowledge, Survey |
Discussion
-
Comment from geow
Hi Gerold, welcome back ;)
Danke für die Baustellenergänzungen am Bahnhof RO.
Kleiner Verbesserungsvorschlag, z.B. für
https://www.openstreetmap.org/way/539995252highway=construction wird nur bei Baustellen verwendet. Für (konkret nachvollziehbare) Planungen bitte besser highway=proposed verwenden.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed
Und der Name ist nur der Eigenname ;)
Gruß
Klaus -
Comment from TestSkizze
Servus Klaus, danke für diese Infos.
Das WE-Wetter hatte hervorragend zum Zeichnen gepasst... ;D
Beim Hochladen und späteren Betrachten sind mir auch noch div. Kleinigkeiten aufgefallen. Das "proposed" war mir bisher im "Abschauen wie machen's andere" noch nicht bewußt untergekommen - wenn es in dieser Ecke das nächste Mal wieder weiteres anzupassen gibt, werde ich's ändern...
Und ja, mit dem Namen ist es so eine Sache: Nicht 100% korrekt, aber so ist die "Botschaft" wenigstens direkt sichtbar - bis zur Realisierung (und dem finalen Mappen) vllt. ein "Anker" und ein Kompromiss... ;) -
Comment from geow
Hi georld, abschauen von anderen mache ich auch manchmal, ist aber nicht immer das Gelbe vom Ei 😉
>wenn es in dieser Ecke das nächste Mal wieder weiteres anzupassen gibt, werde ich's ändern...
Also sofort , oder? Sonst schauen sich andere noch was Falsches ab 😜
>Und ja, mit dem Namen ist es so eine Sache: Nicht 100% korrekt, aber so ist die "Botschaft" wenigstens direkt sichtbar
Sorry, das ist schlechtes tagging (fürs rendern), ein typischer Anfängerfehler, der dir eigentlich nicht mehr passieren sollte. OSM ist nicht der Ort um Objektbezeichnungen und Beschriftungen aus Bebauungsplänen per name-tag-Missbrauch in OSM-carto zu veröffentlichen. Streng genommen sind die 1:1 Übernahmen aus dem BBP urheberrechtlich ohnehin nicht für OSM nutzbar. Jeder könnte deinen Edit sofort revertieren...🤓
Ich würde mich daher freuen, wenn du zumindest die falschen name-tags löscht und ggf. die Bezeichnungen/Beschreibungen nach description verschiebst. 🙏
Die geplante Fahrradbrücke sollte ebenfalls von construction auf proposed geändert werden. 👋
Danke
Klaus -
Comment from TestSkizze
Done: Korrekturen bzw. Überarbeitung s. CS 53785713.
"...der Name ist nur der Eigenname ;)"
Hmm, und wie verhält es sich (ganz genau) mit den "ehemaligen" Gebäuden in der SW-lichen Nachbarschaft? (vgl. dein aktueller CS 53783677)
"Streng genommen sind die 1:1 Übernahmen aus dem BBP urheberrechtlich ohnehin nicht für OSM nutzbar."
Sorry, da haben wir wohl nicht die gleiche Meinung bzw. müssen ggfs. differenzieren (Karte vs. Text). Etwas Recherche führte mich auf
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=34508#p34508
und hat mein "Bauchgefühl" diesbzgl. erst mal bestätigt...
Interessant z.B. die Darstellungsform "BBP auf OSM" bei
http://www.neumarkt.de/de/buerger/stadtentwicklung-und-bauen/bebauungsplaenebauleitplanung.html -
Comment from geow
Hi gerold, danke für deine Anpassungen! Guter Hinweis mit den BBP, das war nach meinem Bauchgefühl eine rechtliche Grauzone, aber offenbar sind die tatsächlich nutzbar. Ich habe im deutschen Forum nochmal um aktuelle Meinungen gebeten: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=672748#p672748
"Hmm, und wie verhält es sich (ganz genau) mit den "ehemaligen" Gebäuden in der SW-lichen Nachbarschaft? (vgl. dein aktueller CS 53783677)"
Work in progress, ich habe es mir heute noch mal angeschaut, aber es gibt an den "ehemaligen" keinerlei "Inschriften", die sich als Name aufdrängen. Hoffentlich erfasst das ehem. Stellwerk keiner mit tourism=artwork + artwork_type=mural + informal=yes + access=no 😎
Mea culpa, ich habe in der Vergangenheit auch schon beschreibende Namen verwendet, z.B. Jagdhütte 😇, versuche aber jetzt es möglichst zu vermeiden.
"Interessant z.B. die Darstellungsform "BBP auf OSM" bei
http://www.neumarkt.de/de/buerger/stadtentwicklung-und-bauen/bebauungsplaenebauleitplanung.html"Rosenheim verwendet was ähnliches um ihre Baustellen zu präsentieren: https://www.rosenheim.de/stadt-buerger/verkehr/baustellen.html
Vielleicht sollten wir denen mal den Link aus Neumarkt senden.
Viele Grüße
Klaus -
Comment from Andreas Binder
Im Süden habe ich bei http://www.openstreetmap.org/way/317451334 den name auf description umgestellt, da das Gebäude auf meinem Mist gewachsen ist und aktuell nicht mehr als Heizerhaus genutzt wird. Ansonsten finde ich highway=proposed auch passender für die Straßen, deren Bau noch nicht begonnen hat. Grüße Andreas
-
Comment from TestSkizze
"Jeder könnte deinen Edit sofort revertieren...🤓 "
Nun, dann dürfen wir alle froh sein, dass dieser Satz nur eine (irritierende) "leere Hülle" war... :-/
BTW zu meinem "Bauchgefühl": Wenn eine Planung (hier BBP) vom allgemeinen Steuergeld finanziert wird, dann darf/sollte(!) diese(r) spätestens mit der (gewollten) Veröffentlichung auch für die (zahlende) Allgemeinheit sichtbar werden... Da wäre m.E. das "Urheberrecht" nur ein "vertuschender Joker"...Nun, dass "highway=proposed" nicht (mehr) angezeigt wird (damit konnte ich's mir auch nicht abschauen :D), "building=proposed" dagegen (ohne Unterscheidung!) schon (noch?), finde ich pers. schade.
Ich sehe OSM als eine Wiki- resp. Wissens-Karte, und da sollte insbes. eine realitätsnahe "Planstraße" für die Öffentlichkeit z.B. als (weitere) Diskussionsgrundlage dargestellt werden. Wenn es später anders kommt, dann gibt es dafür ja (auch) den Lösch-Knopf...
Z.B. war die "Umgehungsstrasse Panorama-Schwaig" (Ausschnitt: way/9962398) jahr(zehnt)elang in gedruckten Stadtplänen gestrichelt enthalten - und hat damit die Bürger frühzeitig über diese (geplante) Baumaßnahme informiert - mit allen Vor- und Nachteilen. -
Comment from geow
@Andreas - Danke!
@TestSkizze/gerold, mit dem BBP hattest du Recht. Ich habe es ja im Forum - ich hoffe auch in deinem Sinn - zusammengefasst und es gab bisher keinen Widerspruch.
Gleichwohl bin ich der Meinung, dass OSM kein Ort zur Erforschung (lizenz)rechtlicher Grauzonen ist 😉 und war daher eher vorsichtig.
Ich find's auch blöd, dass building=proposed gerendert wird. Deshalb besser die neuere Variante verwenden, per lifecycle-prefix, also hier "proposed:building=yes" , dann wird's nicht dargestellt. Ich persönlich würde so ein komplexes MP-Gebäude aber erst eintragen, wenn der Rohbau steht.
"Ich sehe OSM als eine Wiki- resp. Wissens-Karte, und da sollte insbes. eine realitätsnahe "Planstraße" für die Öffentlichkeit z.B. als (weitere) Diskussionsgrundlage dargestellt werden."
Hatten wir da nicht schon mal drüber gesprochen? 😇 OSM ist keine Karte, sondern eine Datenbank, die Grundlage für tausende Anwendungen und Karten ist. Vermutlich ist da auch eine dabei, die deinen Informationsbedarf erfüllt und Planungen rendert. Die Standardkarte (osm-carto) tut dies aus guten Gründen nicht (Planungsstatus oft unklar bzw nicht definiert, Gefahr von Missverständnissen, "politisches" Tagging usw. ).
Unabhängig vom Rendering bin ich der Meinung, dass ohnehin nur (plan)genehmigte oder planfestgestellte Maßnahmen in OSM erfasst werden sollten, deren Ausführung konkret absehbar ist.
Gruß
Klaus
Ways (1-20 of 33)
- 1
- 2
- 539995228, v1
- 539995229, v1
- 539995230, v1
- 539995231, v1
- 539995232, v1
- 539995233, v1
- 539995234, v1
- 539995235, v1
- 539995236, v1
- 539995237, v1
- 539995238, v1
- 539995239, v1
- 539995240, v1
- 539995241, v1
- 539995242, v1
- Parkhaus mit Dachterrasse (539995243), v1
- Dienstleistungsgebäude mit Tiefgarage (539995244), v1
- Bebauungsplan Nr. 149 "Bahngelände Nord" - Baufeld 4 (539995245), v1
- Bebauungsplan Nr. 149 "Bahngelände Nord" - Baufeld 3 (539995246), v1
- Bebauungsplan Nr. 149 "Bahngelände Nord" - Baufeld 5 und 6 (539995247), v1
- 5224670888, v1
- 5224670889, v1
- 5224670890, v1
- 5224670891, v1
- 5224670892, v1
- 5224670893, v1
- 5224670894, v1
- 5224670895, v1
- 5224670896, v1
- Regionaler Omnibusbahnhof (ROB) (5224670897), v1
- 5224670898, v1
- 5224670899, v1
- 5224670900, v1
- 5224670901, v1
- 5224670902, v1
- 5224670903, v1
- 5224670904, v1
- 5224670905, v1
- 5224670906, v1
- 5224670907, v1
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |