Changeset: 55979642
Gemäß Bayernatlas heißt der Herbstwiesenweg nur westlich der Noetherstraße so, gehört östlich der Noetherstraße zu dieser und ist im Wald namenlos.
Closed by Buffty
Tags
changesets_count | 15 |
---|---|
created_by | iD 2.6.0 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing aerial imagery |
locale | de |
source | Bayernatas |
Discussion
-
Comment from DD1GJ
Hallo Buffty, ich habe diesen Änderungssatz komplett zurückgesetzt. Die Nutzung des Bayernatlas ist für OSM-Zwecke ausdrücklich nicht erlaubt. Das Landesamt für Digitalisierung,
Breitband und Vermessung hat sich in der Vergangenheit bereits offiziell beschwert.Es sind derzeit nur nachfolgende Quellen erlaubt, das Luftbild findest Du im Editor mit der Taste "b" als Bavaria DOP 80. Es hat eine hohe Lagegenauigkeit und sollte als Referenz verwendet werden.
https://www.ldbv.bayern.de/produkte/weitere/opendata.html
Verwende bitte nur eigenes Wissen z.B. von Schildern vor Ort oder gemeinfreie amtliche Bekanntmachungen. Prüfe sonstige Internet-Quellen bitte zuvor auf die Nutzungsbedingungen.
Viele Grüße, Joachim
-
Comment from Buffty
"Danke schön."
Ich wollte den anonymen Hinweis umsetzen, dass der Weg falsch benannt ist und habe davor versucht, diesen nach besten Wissen und Gewissen zu verifizieren.
Was hilft mir ein Luftbild, wenn da keine Straßennamen drin stehen? Seit wann stehen im Wald Straßenschilder?
Früher hatten die Städte im Großraum ihre amtlichen Stadtpläne online, heute verweist zumindest Erlangen auf OSM und den Bayernatlas (sic!, siehe https://www.erlangen.de/desktopdefault.aspx/tabid-13/).
Was ich mit dem Link anfangen soll, verstehe ich nicht - abgesehen davon, dass dort unter Überschrift "OpenData" u.a. der BayernAtlas verlinkt ist... -
Comment from DD1GJ
Hallo Buffty,
wir respektieren bei OSM das geistige Eigentum anderer und wir müssen auf Einwände von Inhabern dieser Schutzrechte reagieren können.
http://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html
Bei den obigen Nutzungsbedingungen des BayernAtlas steht unter 3.3
"Nicht erlaubt ist jede Entnahme und Weiterverwendung von Daten über Nr. 3.1 und 3.2 hinaus, insbesondere durch Screenshot oder Digitalisieren sowie Vervielfältigung, Speicherung, Bearbeitung, Integration in die Arbeitsumgebung des Nutzers, Weitergabe oder öffentliche Zugänglichmachung." Das hast Du jedoch mit dem Blick auf den BayernAtlas gemacht und im Änderungssatz dokumentiert.Da das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung in anderen Fälle von nachgewiesener Verwendung des Bayernatlas schon kritisch nachgefragt hat, werden alle Beiträge mit der Quellenangabe Bayernatlas so schnell wie möglich gelöscht und im Änderungssatz kommentiert.
Es gibt zwar keine offiziellen Straßenschilder an Waldwegen, aber oftmals finden sich Wanderwegweiser, auf denen ein Wegname oder der Name einer Örtlichkeit steht. Dann gilt die Praxis des öffentlichen Raums und somit gemeinfreier Information. Aufgestellte Wanderkarten unterliegen aber weiterhin dem Urheberrecht, was auch meistens auf der Karte vermerkt ist.
Der Verweis auf den Bayernatlas im OpenData Portal der Bayerischen Staatsregierung bezieht sich auf die dortige Downloadmöglichkeit des DGM oder der Freizeitthemen. Die Hauptverlinkung mit Logo des BayernAtlas steht ganz unten, abgegrenzt durch die Überschrift "Das könnte Sie auch interessieren" und gehört somit nicht zum eigentlichen OpenData Angebot.
In dem von Dir verwendeten Editor iD kannst Du von allem zwar nur das Luftbild verwenden aber z.B. in JOSM lassen sich die anderen Daten einbinden.
Das Luftbild dient hauptsächlich zur Lagekontrolle der vorhandenen Objekte und zur Ergänzung von noch fehlenden Straßen und Gebäuden. Deren Namen und Adressen müssen dann vor Ort durch Nachschauen ermittelt werden. Das Erschaffen eines freien Datenbestandes ohne Urheberrechtsverletzungen ist mitunter etwas aufwändig.
Viele Grüße, Joachim
-
Comment from Buffty
Hallo Joachim,
vielleicht ist das nicht deutlich geworden: ich habe in meinen Augen nichts aus dem Bayernatlas _entnommen_ (ich habe ja auch nicht die Position irgendwelcher Objekte verändert), sondern habe eine kanppe halbe Stunde nach einem online verfügbaren Beleg für den anonymen Hinweis gesucht, der auch meinem Bauchgefühl entsprach ("Übernommen nach Abgleich mit dem Bayernatlas.", siehe https://www.openstreetmap.org/note/1278670).
Aber gut, wenn persönliches Wissen (oder was dafür ausgegeben wird) bei OSM mehr zählt als nachprüfbare Angaben (was somit diametral zur Wikipedia steht) werde ich beim nächsten Mal lieber schreiben, ich hätte mir das vor Ort angeschaut...
So selten, wei ich bei OSM etwas ändere, werde ich mir keinen externen Editor installieren, die online verfügbaren sind schon jedes Mal eine Herausforderung, weil wahrlich nicht intuitiv...
vg, Buffty -
Comment from DD1GJ
Hallo Buffty, das Problem ist, dass Du sowohl im Änderungssatz wie auch an dem Weg "BayernAtlas" als Quelle angegeben hattest. Das hat dann bei der Qualitätskontrolle die Löschung ausgelöst. Inzwischen hat sich das ein anderer Mapper vor Ort angeschaut und die dabei gewonnenen Erkenntnisse an den Wegen eingetragen. Damit ist der Fall für mich erledigt.
Änderungssätze mit dem Quellenvermerk "BayernAtlas" werden weiterhin von mir oder anderen Mappern zurückgesetzt.
Ways (5)
- Herbstwiesenweg (557803524), v1
- Noetherstraße (557803527), v1
- 4898944, v9
- Brucker Lache (316635501), v20
- 443385676, v6
Nodes (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |