Changeset: 58791024
#maproulette #Phone_or_fax_number_is_not_in_international_format_(ITU-T_E.164)_-_Germany_(Thüringen)
Closed by amilen
Tags
changesets_count | 999 |
---|---|
created_by | iD 2.8.1 |
hashtags | #maproulette;#Phone_or_fax_number_is_not_in_international_format_ |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | None;Esri World Imagery |
locale | en-US |
Discussion
-
Comment from Nakaner
Hallo amilen,
ich habe dich heute Nachmittag sperren lassen, weil ich den Eindruck hatte, dass Änderungssatzkommentare ungehört verhallen. Die Sperre dient nicht als Strafe, sondern soll nur sicherstellen, dass kommuniziert wird.
Deine Änderungen sind zwar nicht ganz schlecht, aber es gibt ein paar Dinge, die du anders machen solltest:
- Deine Formatierung der Telefonummern ist trotz Verbesserung falsch. Mitten in die Rufnummer gehört kein Leerzeichen. Bitte lies noch einmal die Wikiseite zu den Telefon-Tags. Sie ist in der Maproulette-Aufgabenstellung beschrieben.
Die folgenden Sachen sind mir beim Anschauen weitere Änderungen aufgefallen, als ich die Sperre beantragt habe. Sie waren für die Sperre selbst nicht ausschlaggebend, da ich sie dir erst jetzt schreibe:
- phone=* und contact:phone=* existieren seit Jahren parallel. Keines der Tags ist besser. Es spricht nichts dagegen, Formatierungsfehler zu korrigieren. Eine Diskussion im Vorfeld halte ich nicht für erforderlich. Das systematische, massenhafte Ändern in contact:phone=* solltest du hingegen vorher mit der Community auf der Mailingliste Talk-de und/oder im deutschen OSM-Forum diskutieren. Es ist nämlich ein mechanischer Edit oder zumindest so systematisch, dass sich einige auf die Füße getreten fühlen. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de (Abonnement zum Schreiben an die Liste erforderlich) https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 (Login mit OSM-Konto)
- Mir ist aufgefallen, dass du bei https://www.openstreetmap.org/node/5241264540/history das description=*-Tag gelöscht hast. Das war in diesem Fall richtig, denn es enthielt nicht objektiv überprüfbare Inhalte (Werbung).
- Deine Edits werden noch wertvoller, wenn du, falls du es nicht schon tust, getaggte Webseiten auf ihre Existenz kontrollierst. Es ist nicht gesagt, dass eine defekte Website mit absoluter Sicherheit auf eine Geschäftsaufgabe zurückzuführen ist. Wenn du in solchen Fällen aber Notes anlegst, hilfst du (anderen) lokalen Mappern. Maschinell kann man das nicht vernünftig beurteilen.
Für den Vorwurf des organisierten Mappens möchte ich mich entschuldigen. Ich hatte aus deinen Aktivitätszeiten und der systematischen Bearbeitungsweise die falschen Schlüsse gezogen und in den Tagen zuvor viele indische Accounts angeschaut. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964
Viele Grüße
Michael
-
Comment from Nakaner
Deine falsch formatierten Telefonnummern findest du mit https://overpass-turbo.eu/s/yDZ (Ausschnitt anpassen und auf "Ausführen" klicken). Über das Menü solltest du sie auch in JOSM mit eingeschalteter Fernsteuerung laden können.
-
Comment from amilen
Hallo Michael,
gerade erst gelesen, war eben noch mit dem Schreiben der anderen Antworten in den verschiedenen CSs beschäftigt.
Bzgl. Sperre: Kein Problem, ich gebe sowieso nicht so viel auf Pascals Statistik…[1]
Interessant wäre ggf. wie angedeutet, dass Ihr vorher evt. eine kurze PM rausschickt, falls man seine Emails nicht gelesen hat.
Oder könnte man irgendwo auf der github-Seite von der osm.org-Seite eine Feature-Anfrage erstellen, die beinhaltet, dass nach Eingang eines CS-Kommentar-Textes eine Art automatisch generierte Mitteilung ans PM-System herausgeht?
Danke für die weiteren Tipps und Anmerkungen.
Bezüglich des Leerzeichens hatte ich jetzt parallel im (https://www.openstreetmap.org/changeset/58388486) etwas dazu geschrieben.
100%ig verstehe ich das noch nicht.
Im Standard E.164 werden keine Leerzeichen nach der 3. Stelle in Rufnummer verwendet, wohingegen in E.123 ein Leerzeichen an erwähnter Stelle gesetzt wird?
Schade das dann in den wiki‘s immer beiläufig E.123 Erwähnung findet und die Beispiele auch eher verwirrend mit Leerzeichen aufbereitet sind…
Habe das systematische, massenhafte Ändern mal im Forum angesprochen.
(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61464) Es dauert wohl noch etwas, bis der Text freigegeben wird…
Mal sehen wie die Meinung dazu ist…
Webseiten hatte ich zu ca. 30-50% aufgerufen & geprüft. Eben, es muss nicht viel heissen, falls die Seiten nicht mehr zu erreichen sind. Deswegen habe ich keine Aktion gemacht, eine note zu hinterlegen ist eine gute Idee.
Viele Grüsse
amilen
[1] (Bis auf die rote Zahl, die die Anzahl der Diskussionen von Änderungssätzen anzeigt. Diese finde ich unangenehm in roter Farbe, sonst würde ich viel häufiger meine eigenen CS nachkommentieren, um die hochgeladenen nicht mehr änderbaren Kommentare ggf. zu korrigieren oder mit anderen Info’s zu erweitern…)
Ways (3)
- Kulturhistorisches Museum (188449639), v6
- Divi Blasii (99002952), v10
- Bauernkriegsmuseum (188449412), v14
Nodes (5)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |