Changeset: 69672877
Rignano Idrografia 04
Closed by ravanator
Tags
created_by | JOSM/1.5 (14945 it) |
---|---|
source | WMS Reg. Toscana + Aerofoto + gps |
Discussion
-
Comment from dieterdreist
Mi sembra qualcosa sia andato male con questo changeset, ci sono stato molte più cancellazioni che creazioni, per esempio sono stati cancellati questa foresta: https://www.openstreetmap.org/way/386948865, il fiume arno: https://www.openstreetmap.org/way/23584997 e questo track: https://www.openstreetmap.org/way/239862624
Anche nel caso ci sia un oggetto con mancanti tag (landuse=orchard) come https://www.openstreetmap.org/way/386948859 sarebbe stato meglio aggiungere il tag che cancellare la geometria.
---
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69672877
-
Comment from ravanator
Sto effettuando lentamente le modifiche, con questa procedura:
1. elimino le aree estese e non rispondenti alla reale copertura esistente, perchè ignorano molte aree coltivate ed insediamenti
2. disegno con attenzione la rete idrografica, basandomi sui dati regionali e le immagini sat e ortofoto
3. disegno le case sparse e curo i toponimi, usando anche i catasti storici
4. verifico le strade e aggiungo sentieri, anche usando i dati catastali (attuali e stroci)
5. per ultima cosa ricreo le aree boschive e i coltivi, con maggior dettaglio, usando le foto sat.
Opero molto lentamente, con lugnhe pause, ma miro ad una mappa più precisa.
Quello che sto facendo anche per la zona poco più a Nord: Sieci, Monteloro, Molino del Piano, ecc.
Ti ringrazio comunque per l'attenzione e per le correzioni che vorrai aggiungere. Tieni però presente che foreste e boschi sono l'ultima cosa da aggiungere, a mio parere, e che certamente sistemerò. Ci vuole pazienza, d'altronde siamo volontari.
Ciao -
Comment from dieterdreist
Ciao e grazie della risposta. Va benissimo di lavorare al tempo tuo, non c'è fretta. La cancellazione del fiume Arno mi sembra comunque sbagliato. Ho ripristinato l'Arno e ti chiederei di stare molto attento con le cancellazioni. Invece il track cancellato qui: https://www.openstreetmap.org/way/239862624 non l'ho ancora ripristinato, ma mi sembra strano anch questa di cancellazione. Ti ricordi perché l'hai rimosso?
Ciao,
Martin -
Comment from ravanator
Non riesco a vedere di cosa si tratta (in effetti non ne sono capace). E' stato forse un errore, che ti pregherei di correggere. Ho cominciato a mappare in OSM da solo, senza alcun aiuto, e quindi la mia formazione è molto lacunosa. Ho invece una certa esperienza nella cartografia: ho edito alcune mappe escursionistiche.
Il problema nasce dal fatto che nelle aree di cui mi occupo, e che conosco molto bene, in OSM sono state disegnate molte aree in modo approssimativo, ed è molto difficile inserire i tracciati corretti senza prima ripulire un po'. In questo caso, nel tentativo di eliminare delle aree boschive inesatte e molto estese, devo aver rimosso anche elementi diversi.
In ogni caso è effettivamente molto faticoso intervenire su zone già "lavorate".
Spero che apprezzerai comunque lo sforzo che sto facendo per dare alla mappa una migliore omogeinità nella rappresentazione del reale uso del suolo, a partire dall'idrografia che aiuta a visualizzare l'andamento dell'orografia.
Uso un grande schermo e una tavoletta grafica, e cerco la migliore precisione.
Molti sentieri li percorro personalmente col mio gps62map.
Ti ringrazio della pazienza ma, sai, sono anche un po' vecchio!
Ciao
Mario -
Comment from dieterdreist
grazie di nuovo per la risposta. Gli oggetti cancellati non si vedono sul sito di OSM, perché non hanno più coordinate associate nella versione attuale, ma ci sono dei servizi esterni che visualizzano i changeset. Per esempio qui puoi vedere questo changeset di cui stiamo parlando:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69672877Conosco il problema delle aree approssimative (che questa valutazione dipende ovviamente dalla scala in quale uno le guarda, ma sono d'accordo che la scala dei dati grezzi di OSM ultimamente è la scala da vicino/dettagliata), e anche le difficoltà di lavorare in zone dove già ci sono dati preesistenti. Comunque, quest'ultimo è l'idea di OSM, di lavorare insieme ad un dataset comune. Perciò si dovrebbe sempre tentare di preservare il più possibile e di modificare piùttosto che di eliminare e rifare. Questo perché ci sono tantissimi fatti e dettagli già codificati negli dati, e rifacendo (come la storia ci ha dimostrato infinite volte) si tende a dimenticare o non vedere questi dettagli e informazioni.
Per le foreste, se ti posso dare un consiglio, il modo più sostenibile a lungo termine è quello di fare "pezzi piccoli", e di usare qualsiasi occasione (come per esempio una strada) per spezzare una foresta in due. Anche per i landuse (utilizzo del suolo), più piccoli che ci sono, meglio è (per future modifiche, e per evitare future modifiche errate, e per semplificare la struttura in generale= più comprensibile).
Per ricreare qualcosa cancellato, in JOSM c'è una funzione, dove bisogna inserire l'id dell'oggetto (in "File"-> "undelete Object"), il formato dell'ID è "n" per nodo, "w" per way e "r" per relazione, seguito dall'id, per esempio "w123" per il way 123.
Ciao,
Martin
Ways (1-20 of 30)
- 1
- 2
- 159173554, v3
- 129907439, v11
- Varlungo All. - Pontassieve (204037733), v9
- 394223998, v2
- 592369302, v2
386948885, v2386949062, v2386949063, v2394223892, v2394223917, v2394223973, v2394223988, v2- 239862624, v3
239862624, v4- Anello del Rinascimento (45551102), v11
386948883, v3592362999, v2- 393902237, v2
- 394223997, v2
394223912, v2
Relations (6)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |