Changeset: 77893353
BE DTM Korrekturen
Closed by Voonosm
Tags
changesets_count | 1911 |
---|---|
created_by | iD 2.16.0 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Kanton Bern, Digitales Terrainmodell 50cm, Relief;Kanton Bern, Digitales Oberflaechenmodell 50cm, Relief |
locale | de |
resolved:crossing_ways:highway-waterway | 2 |
warnings:crossing_ways:highway-waterway | 1 |
Discussion
-
Comment from keujfl839237
Hallo! Dürfte ich wissen, was deine Quelle für die beiden Gipfel Bawartenhubel und Gschuntenehubel (Name und Höhe) sind? Besten Gruss
-
Comment from Voonosm
Hallo. Hatte man mir so genannt, als ich die dortige Viereckschanze mit ner ausgedruckten Karte im Wald gesucht hatte .. die Berge tauchen auch so in Historischen Schriften auf. Woher der Ausdruck ist, k.a. .. ich nehm an die drucken topo material aus.
-
Comment from keujfl839237
Danke für deine prompte Antwort! Ich habe die Namen dieser Hoger noch nie gehört und vor Ort sind sie nicht beschildert. Zudem habe ich sie nur bei Swisstopo gefunden (allerdings mit einer leicht anderen Schreibweise), von wo wir aus Gründen des Urheberrechtsschutzes jedoch nicht kopieren dürfen. Deswegen meine Frage. Da du die Namen jedoch von Leuten vor Ort erfahren hast, scheint das okay zu sein. Übrigens empfehle ich dir besonders beim Hinzufügen von benannten Örtlichkeiten die Quellen anzugeben. Das hilft auch bei der Qualitätskontrolle. Vielen Dank!
-
Comment from Voonosm
Finde das immer schwierig mit dem Swisstopozeug wenns um die Namen geht .. Sagen wir mal, Swisstopo hätte als Extremfall einen Namen völlig erfunden ohne jegliche Existenz in der Historie/Flurnamen usw. Aber 500'000 Wanderer hätten diesen Namen schon genutzt .. in Berichten, Wegbeschreibungen, Stammtisch usw und er stünde auch auf diversen Wegweisern im Gebiet - anders gesagt, die "Allgemeinheit" hat den übernommen als Referenz. Dann kann es eigentlich nicht falsch sein, diesen auch in OSM einzutragen? Das überschneidet sich manchmal ein bisschen mit diesem Benamsen. Manchmal nennt es sich leicht anders .. der Bawartenhubel hiess auch mal Bannwartenhubel (http://archives-quickaccess.ch/bbb/lexikon/313895) usw .. Bannwart ist glaubs ein anderer Begriff für Förster :)
-
Comment from keujfl839237
Aus diesem Grund haben wir den Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability). Grundsätzlich ist es aber egal, ob die Lokalbevölkerung einer Örtlichkeit einen Namen gegeben hat, ob es die Regierung war oder ob eine Karte einen Namen erfunden hat. Was für OSM zählt, ist, dass ein Name auch tatsächlich benutzt wird, und zwar nicht nur von einer Person oder wenigen Leuten.
Im konkreten Fall der beiden Hügelnamen scheint die Überprüfbarkeit etwas fragwürdig zu sein. Man müsste schauen, ob die Namen bei den Leuten wirklich bekannt sind. (Mir waren sie nicht.) Es könnte auch sehr gut sein, dass die beiden Namen früher bekannt waren, heute aber nicht mehr. In dem Fall wäre OSM nicht der richtige Ort für sie.
-
Comment from Voonosm
Hat was ... ich ging mal googlen und finde beide Namen ziemlich oft in Wander-, Gemeinde- und Sportberichten usw .. ich glaub man dürfte sie stehen lassen, auch wenn vermutlich halb Bern nix davon weiss :) Schönes Mappen wünsch ich.
-
Comment from keujfl839237
Okay. Danke, gleichfalls!
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |