Changeset: 84549710
Tilføjelser/rettelser - Midtjylland
Closed by osmviborg
Tags
created_by | JOSM/1.5 (16239 en) |
---|---|
source | SDFE kort og geodata; QuickOrto 2020; survey |
Discussion
-
Comment from antonr
Hej osmviborg
Det ser ud til du har bøjet et par gangbroer over den nye Nordskovvej i dette changeset. Så vidt jeg husker var de to vestligste broer helt lige da jeg gik gen over dem i sin tid. Dit survey-tag indikere du også har været der. Husker jeg galt?
mvh
antonr -
Comment from parsd51
Hej antonr
Jeg tror osmviborgs “survey” skal tages med et stort gran af salt, ellers er han fysisk mange steder i Danmark løbet af en dag - og det tvivler jeg på.
Hvis du mener at have bedre kendskab end de “andre” dokumenterede kilder, så synes jeg det er fair at rette og dokumentere kilden. Ved at dokumentere undgår vi alt for meget retten frem og tilbage og kan vurdere egen kilde ifht det eksisterende.Hilsen
parsd51 -
Comment from osmviborg
Broerne over Nordskovvej er placeret på stedet i 2019, de ses ikke på luftfotos før forår 2020. Hvis man tager sig tid til at se på disse billeder, så vil man kunne konstatere at broerne ser ud til at være buet.
-
Comment from osmviborg
@antonr. Hvis du vil se 2020 billeder i JOSM, så er der en vejledning her: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2021-January/005399.html
-
Comment from parsd51
@osmviborg
Jeg tror ikke pointen bliver modtaget.Jeg (og nok også andre) kan ikke vide hvad du bruger som kilde. Det kunne også være “Survey” der var kilden og lige her dække over søgning på internettet og fundet dronebilleder med gps koordinater, som det kræver login for at se.
-
Comment from osmviborg
"SDFE kort og geodata; QuickOrto 2020", + ovenstående kommentar.
-
Comment from parsd51
Hvordan skal vi vide det før der, som her, spørges og du skriver det?
-
Comment from osmviborg
source, på rettesættet. I dette tilfælde har du bare kommenteret, du har ikke ulejliget dig til checke OSM og luftfoto.
-
Comment from osmviborg
Hvis antonr bruger standart JOSM ser han ingen broer på luftfoto.
-
Comment from parsd51
Hvordan skal jeg vide hvad for en af dine kilder som du bruger, her er det foto 2020 og i mange andre er det “survey”?
Jeg ved ikke det samme som dig.
-
Comment from osmviborg
Hvorfor checkede du ikke rettesættet i JOSM. Så ville du ikke havde været i tvivl.
-
Comment from parsd51
Min pointe er mere generel end det specifikke rettelsessæt.
Alle dine rettelsessæt har samme sourceliste!
Det er ikke meningen jeg skal gennemgå alle dine kilder for at GÆTTE på hvad du bruger.
Her er det tilfældigvis foto 2020, som står der.Det kunne også være “survey” eller “research”, som kan dække over det meste i verden.
- Field research
- Internet research
- Telefon research
- Lokalkendskab fra bekendte.
........Det hjælper ikke mig til at vurdere CS’en ifht egne kilder.
-
Comment from osmviborg
Hvis man er i tvivl, bruger man jo netop diskussion- feltet til rettesættet, som det er sket her. Slut.
-
Comment from parsd51
Jeg kan kun være i tvivl når kilden ikke står direkte i rettelsessættet.
Så jeg kommer nok til at spørge meget....... -
Comment from antonr
Hej osmviborg og parsd51,
Tak for jeres kommentarer. Og for linket til quick-orto-vejledningen, osmviborg, det er nyttigt.
Broerne ser grundigt buede ud på 2020-billederne, men de går over en dyb rende, så det kunne let være forvrængning opstået i behandling af billederne. Jeg husker at tage et kig på broerne næste gang jeg kommer forbi.
Jeg tolker ovenstående som at "survey" som kilde på et rettesæt ikke i praksis nødvendigvis betyder at man har været fysisk på stedet. Det var ellers min klare forståelse af det tag.
Jeg vil give parsd51 ret i at det er rart med præcise kilder angivet. På den anden side er det også min erfaring at kilder for mere en helt minimale ændringssæt i praksis er en ulden størrelse, fordi der anvendes forskellige (kombinationer af) kilder til de enkelte ændringer der indgår. Bedste bud fra min side er at lave tilpas små rettesæt så kildeangivelse og beskrivelse faktisk giver mening for hele rettesættet.
mvh
- 799286269, v1
- Åhavevej (799286270), v1
- 799286271, v1
- 799286272, v1
- 799286273, v1
- 799286274, v1
- Tranevej (799286275), v1
- Tranevej (799286276), v1
- Skydebanevej (799286277), v1
- 799286278, v1
- Gjernstien (43336796), v13
- Gjernstien (43336797), v12
- Skydebanevej (50735647), v25
- Nattergalevej (87906427), v9
- Hjejlevej (87906447), v11
- 137738856, v9
- 138279419, v8
- Åhavevej (138532070), v6
- Gjernstien (186972921), v7
- 248929322, v4
Relations (4)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |