EN:

A lot of new mappers are trying to edit existing element instead of creating new one and set properties to them. (For example some new mapper added amenity=pharmacy to whole apartment building insted of creating one node for it.)

Also I think it would be good idea to hide some existing layers for newies (at least boundaries). New mappers do not need to work with them, because they are not changing for a lot.

In iDeditor a lot of times happens that new mapper connect road with forest boundary, because he just moved node on way for a bit and iDeditor connected this 2 elements (This can be prevented by holding Alt, but new mappers do not know this). So we can at least think about layering OSM at least for new mappers.

Also when new mapper is crating new way, which is going in the same direction as some existing way (boundary or forest boundary) he many times connect this new way with existing one.

Proposed layers:

• POI
• buildings, highways, railways
• landcover
• boundaries

In JOSM I’m using filter to hide landcover and boundaries for most of time. Only when I want to work with landcover or boundary, only then I revert filter to show only this type of ways.

SK:

Čím viac sa nad tým zamýšľam, tým viac mi to príde vhodnejšie. Veľa nováčikov sa snaží niečo pridať, lenže väčšinou len upravia existujúce elementy namiesto toho, aby pridali nové. Taktiež si myslím, že by bolo vhodné nováčikom skryť aspoň hranice. V iDeditore sa nováčikom často stáva, že spoja cestu s hranicou lesa (Nevedia, že keď podržia Alt, tak sa im to automaticky nespojí). Takže môžme aspoň pouvažovať nad nejakými vrstvami v OSM.

Navrhované vrstvy:

• POI
• budovy, cesty, železnice
• lesy, lúky, polia …
• hranice

V JOSM mám väčšinou zapnuté filtre na skrytie landcover a hraníc. Iba, keď potrebujem elementy tohto typu editovať, len vtedy si filtre prevrátim.

Pre začiatok tu máme všetky oficiálne trasy KST a SCK. Tie majú dohodnuté značenie a tagovanie.

Následne sú tu náučné chodníky ktorých systém značenia sa líši. Áno väčšina náučných chodníkov je značená zeleným backslash. Stretol som sa už aj s takým chodníkom, ktorý značenie nemal a trasa bola len na náučnej tabuli.

Lokálne trasy sa tiež značením líšia od miesta k miestu. Niektoré sú označené len pomocou smerovníkov alebo route_marker. Niektoré sa nachádzajú len na nejakej tabuli.

Náboženské trasy, ktoré sú dôležité pre pútnikov, ale bežným turistov len zavadzajú na mape, pretože sú väčšinou neznačené.

Bežecké trasy, ktoré sa behajú raz za rok.

Vlastné trasy.

Mtb trasy tiež väčšinou v teréne nie sú značené. Trasy sa nachádzajú buď len na tabuli s mapou, alebo na internete.

Odlíšenie ciest, po ktorých je v národnom parku povolené pohybovať sa na bicykli. Jeden nemenovaný požívateľ pridáva trasy v národných parkoch. Nie sú to ale cyklotrasy, ale cesty, kde je povolené v návštevnom poriadku národného parku pohybovať sa na bicykli. Je toto vhodné riešenie?

Mestské cyklotrasy, ktoré nie sú značené v teréne, ale len niekde na stránke mesta/obce.

Mestské cykotrasy, ktoré majú vlastné značenie.

Cyklochodníky vybudovené za nejakým účelom spájajúce rôzne miesta ako súčasťou relácie cyklotrasy.

O reláciách cyklotrasy, na ceste, kde sa dobre bicykluje ani nepíšem, pretože tá v OSM jednoducho nemá čo robiť.

• route=hiking
• route=running
• route=foot
• route=bicycle
• route=mtb

Po sprístupnení DMR 5.0 prišlo obdobie, kedy konečne začali byť v lese viditeľné lesné cesty, mnohé prírodné úkazy, zrázy, skaly a mnoho iného. Po čase sa mi ale naskytá otázka: “Mapovať každý jeden objekt, ktorý je vidno na DMR 5.0?”.

• Máme mapovať každú jednu dieru v zemi?
• Máme mapovať každú jednu lesnú cestu?
• Máme mapovať každú jednu baňu a hlušinu pred nimi?
• Máme mapovať každý jeden vrchol?
• Máme mapovať každé jedno koryto potoka?
• Máme mapovať každú jednu skalu?
• Máme mapovať každý jeden strom?

A to všetko bez overenia v teréne?

Viem, že nie je v ľudských silách prejsť všetky vymenované veci, ale fakt majú byť všetky v OSM?

Why are we using duplicates in name tag?

(Maybe because it is hard to see difference between more similar relation at one place. So when you see relations in editors, you mostly see name tag or ref tag when there is no name)

• route=railway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Drailway

(mandatory)

In this relation name tag should consist of:

“operator” “ref” “from” - “to”

• route=train

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dtrain

(recommended)

In this relation name tag should consist of:

“vehicle type” “ref”: “from” => “to”

• route=hiking/cycling

https://www.openstreetmap.org/relation/6177257

In this relation name tag consist of:

European long distance path “ref” - “description/note”

##

Mar 28, 2020 at 1:18 PM Richard Fairhurst

Let’s use the name= tag in route relations for route names. Let’s use the ref= tag for route numbers. If it doesn’t have a name, it shouldn’t have a name= tag.

Useful links

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:route%3Drailway

https://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg51508.html

Písať všetkým name tak, ako je uvedený, alebo ho upraviť do tagového medzinárodného formátu?

Príklady:

• oficiálny názov Školy zvyknú mať v oficiálnom názve aj adresu. Pošty majú v oficiálnom názve taktiež, že sú to pošty. Napríklad aj hotely majú v oficiálnom mene slovo “hotel”. Je potrebné to do tagu name uviesť, alebo nie?
• medzinárodne tagovo zrozumiteľné Pokiaľ by sa všetko dalo do zaužívaných tagov, tak by sa medzinárodné názvy robili jednoduchšie, lenže by tu vzniklo mnoho duplicít.

Situácie:

Hotel by mal tagy:

• tourism=hotel
• name=”Hotel Kukučka”

Keby sa toto vykresľovalo, tak väčšina máp by to vykreslila s menom “Hotel Kukučka”. Keby to vykresľovala medzinárodne tagovo zrozumiteľná mapa, tak by názov vykreslila ako “Hotel Hotel Kukučka”.

Hotel by mal tagy:

• tourism=hotel
• name=”Kukučka”

Keby sa toto vykresľovalo, tak väčšina máp by to vykreslila s menom “Kukučka”. V tomto prípade by sa dalo len podľa piktogramu zistiť o aký objekt sa jedná. Keby to vykresľovala medzinárodne tagovo zrozumiteľná mapa, tak by slovenský názov vykreslila ako “Hotel Kukučka”. Anglický názov ako “Hotel Kukučka”, Český názov ako “Hotel Kukučka”. (Áno viem, že som si vybral zlý príklad, že je to v každom jazyku to isté, ale kľudne si to predstavte napríklad aj s detským ihriskom)

Zhrnutie:

• oficiálny názov

výhody: to, čo je v realite je aj na mape

nevýhody: veľa textu v mape; text, ktorý je v name je v podstate duplicitou použitých tagov

• medzinárodne tagovo zrozumiteľné

výhody: názov je možné upraviť nezávisle do každého jazyka

nevýhody: každý zobrazovač si musí vykresľovanie upraviť podľa seba

Ako písať názvy jednotlivých objektov? Tak ako sú v realite, tak ako sú gramaticky správne alebo tak ako sú v katastri?

Je toto to správne riešenie? name=* realita alt_name=* gramaticky správne official_name=* kataster

Vedia ľudia o tom, že sa v národných parkoch majú pohybovať len po vyznačených trasách? Je potrebné explicitne udávať na každý objekt v národnom parku, alebo v chránenom území tag access=no? Alebo majú tí, čo OSM využívajú o tom používateľom nejakým spôsobom dať vedieť?

Trasy, ktoré nie sú trasami

Prečo ľudia pridávajú do OSM trasy typu prejdem a je z toho trasa. Najmä cyklotrasy, ktoré nie sú v teréne značené do OSM nepatria. Cyklotrasa, ktorá do OSM patrí je riadne značená, tak ako uvádza wiki: “Cycle routes or bicycle route are named or numbered or otherwise signed routes.” Pre ľudí, ktorí chcú dať ostatným vedieť, aká je zjazdnosť danej trasy je tu tag mtb:scale.

Podozrivé changesety

• 118676275
• 114276311

Name

Veľa ľudí využíva tento tag na popísanie veci, ktorú pridali, čo ale nie je správne. Pre nováčikov je ťažké pochopiť, že keď sa napríklad detské ihrisko volá “Destské ihrisko Marka” do tagu “name” sa nedáva aj to, že je to detské ihrisko. Dáva sa tam len jeho meno t.j. “Marka”. To, že je to detské ihrisko, na to tu sú ďalšie tagy.